Может хватит бухтеть и дестабилизировать обстановку? Есть инфа от знающих людей… Что если вы прочитаете эту статью, то узнаете о том, как функционируют фермы ботов. Ваш уровень критического общения поднимется, и останется на этом уровне. И НАТО с масонами ничего не смогут с этим сделать. Тут у автора все схвачено. Сейчас надо просто не бухтеть и дочитать статью до конца, и будет вам счастье…
Часто ли вы видите ботов в комментариях? Я думаю чаще, чем хотелось бы. А ещё, значительно чаще чем вам кажется! Ведь кроме низкокачественных ботов, типа тех которых я скопировал во вступлении, есть более профессиональные. Отличить профессионального бота от живого человека крайне сложно. Но давайте сперва разберемся с алгоритмами их работы.
Ну для начала, слово «бот». Здесь этот термин не стоит воспринимать в прямом смысле. Несмотря на развитие искусственного интеллекта, он ещё не способен сам вести политическую активность. Боты – это живые люди.
В политике качественные боты делятся на два вида – Ангажированные боты, и не за ангажированные боты.
Ангажированные боты чаще всего палятся. ИХ страницы заполнены политической агитацией, сами они дают прямые посылы и призывы в комментариях. Призывают к каким-либо действиям, голосам. Казалось бы, их просто уличить. Но не совсем. Во-первых, фанатики существуют, и человек ведущий прямую агитацию в каждом своем комментарии может быть вполне себе живым. Во-вторых, даже ангажированный бот может быть сделан достаточно качественно, чтобы казаться живым.
Не за ангажированные боты полностью копируют обычного, полу политизированного человека. Именно их, при качественном ботоводе вы никогда не заметите. Чем они занимаются? Их задача более коренная. Задача состоит не в прямом призыве, а в распространении идей. Распространении интерпретации какой-то новости в выгодной для хозяев свете. Влиянии на стадные чувства людей, вбрасывание мыслей, и многое-многое другое.
Чем качественный бот отличается от плохого?
Все очень просто, как обычно. Чем более аккаунт похож на реального человека – тем лучше. Добивается это реальными фотографиями. Имя зачастую тоже не выбирается случайно. Для ангажированных ботов имя должно отображать его посыл, запоминаться, и вызывать приятные ассоциации. Насчет не за ангажированных – точно сказать нельзя. С одной стороны стоит использовать максимально типичное имя. Это нужно чтобы перефокусировать внимание от личности комментатора, на его посыл. Нам ведь не нужно чтобы личность вашего бота изучали? С другой стороны, имя может также вызывать положительные ассоциации. К однофамильцу какой-то великой личности, отнесутся с большим доверием.
Как выглядит аккаунт
Аккаунты должны быть не вчерашние. У ангажированных ботов все репосты могут быть политической тематики, однако подписки стоит размешивать развлекательной. Чем больше у бота фотографий с разной датой, тем лучше.
Если вы хотите проверить не является ли человек ботом, то есть пару способов.
- · Попробуйте найти человека с таким именем\псевдонимом в других соц.сетях.
- · Проанализировать контент в разных соц.сетях.
- · Зайти в подписки предполагаемого бота, и проверить так ли активно он комментирует в публикациях неполитической тематики.
- · Проверить фотографии через гугл, не взяты ли они из фотостока, не принадлежат ли другим людям
Благодарю вас за проявленный интерес к теме! Сегодня на этом, я думаю стоит закончить. Вдруг расскажу про это слишком много, и вся индустрия ботов обрушится?)) Всегда готов ответить в комментариях на интересующие вас вопросы.