Как можно верить прогнозам ,если они не подкреплены никаким достоверными аргументами?Только потому,что их раздают направо и налево врачи,а также деятели науки?К сожалению ,большинство их прогнозов не сбылось.Например,известный врач с ослепительной улыбкой в начале карантина заявляет на всю страну,что 9 мая мы встретим с победой над пандемией коронавируса!И что?Теперь дальше верить продолжать?Или заявляли :распространение инфекции снизится к лету под влиянием тепла и солнца.Ща-з-з!На Алтае весь май аномальная тридцатиградусная жара,пекло.Количество заразившихся не снизилось,наоборот.И таких примеров море.Что характерно,поток прогнозов не уменьшается.Один из самых,на мой взгляд,спорных:то ,что переболеть должны от 70 и более процентов населения .Некоторые и дальше идут,утверждая ,что «все переболеем».Даже комментировать не хочется ,разве что спросить: «А сколько раз переболеем -то?»Это к тому,что у переболевших в легкой форме и «бессимптомников»ещё под вопросом наличие пожизненного иммунитета.Неаргументированные прогнозы свойственны не только медицинским светилам ,но и политическим экспертам .Например,когда Мишустин заболел,чего только не писали.И то,что указ о назначении Белоусова не случаен,и что там игры какие-то подковерные идут. «Знатоки»...Я написала «Все останутся на своих местах»-желающие могут вспомнить,так и есть .Но это к слову.Что касается коронавируса,то тут тоже я бы доверяла только алгоритмам .Научным.Потому что коронавирус при всей своей одиозности ,все -таки не мистическая сущность ,а респираторный вирус.Который подчиняется определённым законам жизни,алгоритмам.Например,с какого простите перепуга он должен стойко переносить высыхание на открытом воздухе?Это же не палочка Коха.В Германии,Израиле уже звучат на эту тему здравые мысли.На основании исследований,а не с потолка,не «по наитию».Именно результаты исследований всегда нужны,чтобы что-то утверждать достоверно!Пока их очень мало.Или они сомнительны.Например,один французский учёный с мягко говоря не однозначной научной репутацией на основании не менее сомнительного опыта (серьезным исследованием это не назовешь)заявил ,что производное хлорохина -лекарство от коронавируса.И пошло-поехало...Итак,верить можно только научно ДОКАЗАННОМУ.Остальное-в бан.Сегодня научно доказанного ,к сожалению ,мало.Но есть базовые вещи.Например ,логика развития схожих пандемий .Все они ушли ,не оставив следа .Одни воспоминания.И не все переболели,и меры профилактики аналогичные...Есть околонаучный ,но ,на мой взгляд,наиболее достоверный из гипотетических прогнозов -математический .Он интересен-за неимением лучшего.