здесь собраны самые скучные и не харизматичные злодеи
5 место
Кецилий из Доктор Стрэнджа (2016)
Сколько он там реплик за весь фильм произносит? Штук десять-двенадцать? Ладно, в конце концов, это не показатель, герой вообще может ничего не говорить, но при этом быть офигенным. Но это не про Кецилия. Его мотивация, теоретически, могла бы быть интересна, но она ни фига не раскрыта. Почему он решил перейти на сторону Дормамму? Почему в принципе разочаровался в изначальном своем пути? Да, там в фильме что-то лепетали на эту тему, какие-то клишированные и избитые фразы, но создатели даже не потрудились проявить чутка креативности и сделать антагониста хоть немного интересным. В итоге, как и большинство подобных злодеев, Кецилий нужен только для того, чтобы главному герою было с кем бороться. Если еще проще - ну надо же впихнуть в супергеройский фильм-то экшн-сцены!
4 место
Желтый Шершень из Человека-Муравья (2015)
Типичный персонаж из серии - а кто это вообще был? После просмотра "Человека-Муравья" запоминаешь многое. Хороший юмор и интересный экшон, неплохо проработанных положительных персонажей. Но злодея не помнишь совершенно. Желтый Шершень настолько типичен, что невозможно выделить никакую его черту, зацепиться просто не за что. Опять же - он нужен просто чтобы было с кем бороться. Ни интересной предыстории, ни какой-то толики оригинальности - ни-че-го. У него даже способности и костюм по типу - то же самое, что у главного героя, только круче и мощнее. Но протагонист все равно одержит верх, кто бы сомневался. Если у Кецилия был хотя бы потенциал, то у Кросса нет даже и этого. Сплошная халтура с ним.
3 место
Малекит Проклятый из фильма Тор 2. "Царство тьмы" (2013)
Ронан-Обвинитель из фильма "Стражи Галактики" (2014)
Абсолютно одинаковые аргументы за их попадание в топ именно на это место. Ну и ладно, в конце-то концов. В чем суть. Помните, я говорил, что Кецилий и Желтый Шершень вообще ничем не запоминаются? Я немножечко преувеличил. Есть одна небольшая деталь, которая в целом положение вещей не спасает, но все-таки за нее можно зацепиться - это экшн. У Кецилия - пространственная магия, у Шершня - уменьшение и штуки, с этим связанные. А у Ронана и Малекита даже этого нет. Они настолько безлики и похожи друг на друга, что поменяй их местами - пихни Ронана в "Тора", а Малекита в "Стражей Галактики", это вообще ни на что не повлияет. Персонажи попросту скучные и до того шаблонные, что аж челюсть сводит. Серьезно, если вам делать не фиг - посравнивайте этих двоих, они почти одинаковы. В плохом смысле. На самом-то деле, придумать столь пресных злодеев - это еще постараться нужно. Они не то, что по экшону, даже по внешности не запоминаются.
2 место
Александр Пирс из Первого Мстителя. Другая война" (2014)
Если все вышеперечисленные персонажи были скучны и плохо проработаны, то у Александра Пирса в частности и у "Другой войны" в целом беда другая. То есть, сам Пирс, как антагонист, нелеп, он не внушает никакой угрозы и способен лишь на демагогию. Проблема же глобальная в том, что "Другая война" могла бы быть интересным шпионским фильмом, где есть зарвавшийся "Щ.И.Т.", ранее бывший организацией, худо-бедно защищавшей людей, а теперь помышляющий о тотальном контроле. Это было бы интересно, тут можно было бы неплохую интригу раскрутить. Собственно, она и держится первую половину картины. Пока не выясняется, что "Щ.И.Т." ни при чем, за всем стояла "Гидра" и так далее. Это выглядит очень лениво. В этом свете и Пирс становится неинтересен. Понимаете, можно было бы условно разделить "Щ.И.Т." на два лагеря - лагерь Пирса и лагерь Фьюри. Каждая сторона была бы не идеальной, со своими плюсами и минусами, со своими аргументами. Можно. Было. Бы. Но это ж думать надо, прорабатывать. Тогда и Пирс, как персонаж и антагонист, мог бы быть интересен. Однако, утруждать себя создатели не хотели, поэтому сочинили очередную историю про хороших и плохих. А жаль.
1 место
Мандарин -из филма "Железный Человек 3" (2013)
Мда, это самый фееричный фейл MARVEL со злодеем за всю историю их киновселенной. Как нам нагнетали в трейлерах мрачную атмосферу, какого зловещего Мандарина нам обрисовывали. Сделать из могущественного колдуна лидера террористической организации - это было неплохо. Представьте, он мог бы представлять серьезную угрозу даже для Тони Старка со всеми его технологиями и костюмами. Он смог бы с помощью хитрости и интриг посеять смуту между союзниками, грамотно использовать их слабости, чтобы наносить удары побольнее. Короче, мог бы сделать то, что делал Гельмут Земо в "Противостоянии". Но нет, Мандарин оказался актером, нанятым, чтобы дурить всех и отвлекать внимание от настоящего злодея. И даже эта идея неплоха. Что-то в ней есть. Точнее, было бы, если бы вместо нормального Мандарина мы получили хорошего злодея. Но нет. Ну серьезно, не сверхшаблонного Киллиана же с его "Экстремисом" таковым считать. Хотя, идея, опять же, в потенциале годная. Но чтобы ее развить - это ж думать надо, а где ж тут думать, когда нужно бабло со сборов считать... Короче говоря, Мандарин в MCU - это не просто плохо проработанный и скучный злодей, нет, это самым бездарным из всех возможных способов слитый потенциально крутой антагонист. Кстати, негодование фанатов по этому поводу было настолько велико, что MARVEL пришлось быстренько клепать короткометражку "Да здравствует король", в которой говорится, что настоящий Мандарин все-таки в киновселенной есть. Ну и что нам, должно быть как-то не пофиг на эту короткометражку, учитывая, что шансы увидеть этого самого Мандарина теперь равны ноль целых хрен десятых? Короче говоря, таких фейлов, как здесь, еще поискать надо.