А ЕГЭ ли виноват?

Взято из интернета

Кандидат наук по биомедицине прошел ЕГЭ по биологии. Он сделал 4 ошибки в 21 вопросе.

Николай Кукушкин окончил СПБГУ факультет биологии, аспирантуру в Оксфорде и постдоктонатуру в Гарварде. Попробовал сдать пробный тест по биологии и получил отметку меньше 4 по 5 бальной шкале. На своей странице он довольно резко высказался по поводу ЕГЭ.

"Этот ЕГЭ по биологии, конечно, ужас какой дебильный. Хочется брать и убивать. Весь тест - какая-то чугунная, тупоголовая терминологическая возня"

• Российское общество поделилась на 2 лагеря защитников и противников ЕГЭ. Г-н Кукушкин явно противник. Но виноват ли сам тест? Ведь тест это просто способ выявления знаний. Что бы изменилось если бы это был устный экзамен? Билеты были бы составлены на знания того же учебника биологии.

"Этот экзамен никоим образом не тестирует понимание природы. Он тестирует знание локальных конвенций биологических учебников. "

• Сейчас противники ЕГЭ говорят ,что обучения в 10-11 кл-х просто нет. Есть " натаскаскивание" детей на сдачу ЕГЭ. Но разве наше доегешное поколение не училось в том же режиме в 10 классе? Все сводилось к тому что нужно сдать выпускные с максимальными оценками в аттестате для поступления в ВУЗ.
• Возможно проблема в самом образовании и учебнике? Какая разница как проверяют твои знания если проверяют просто знание формулировок из учебника.
• Кстати биология которой преподается у нас в 10-11к-х во многих западных школах преподается факультативно. Может быть действительно стоит так изучать некоторые предметы в школе? Но тогда речь уже совсем о другом способе образования.
• Николая Кукушкина позже спросили,: а как бы вы улучшили стандарты ЕГЭ ? Он ответил что не знает " тошнит от самого принципа стандартизации образования".

Что думаете вы о ЕГЭ ? Стоит менят менять формат экзамена? Или может нужно его улучшать?

Пишите в комментариях.