Я заметил, что люди, у которых долгие отношения не складываются, играют с партнером не в одной команде, а как бы друг против друга. Собственно, я бы и не назвал такого человека “партнером”, а называл бы его “соперником”.
(ну какой в боксе, например, партнер?)
Соперником, которого нужно победить. Об этом уже сто раз говорилось, но есть один дополнительный момент. Любопытный. Если случайно на их жизненном пути встречается человек с личностным профилем именно партнера, а не соперника, отношения не складываются — им просто не за что зацепиться.
(упустил(а) типа шанс, а просто руки под такие шансы не заточены)
Словно бы для того, чтобы игра в быстрые, яркие, требовательные отношения получилась, партнер непременно должен быть жертвой, чтобы на нее охотиться, или агрессором, который будет нападать. Иначе соперничества не выйдет. А если он предлагает другую модель отношений — которые не жгут сами себя, а подразумевают командное участие — мм… нет, спасибо.
(убегай или нападай, а то как-то скучно)
Я-то не против, потому что все формы так или иначе хороши. Я против другого — когда ищущие соперников уверены, что ищут партнеров. Ищут они тщетно, разумеется. И чувствуют себя несчастными. Эй! Не делайте так! Стройте отношения, для которых вы приспособлены!
(не слышат)
А как измениться им, перезаточиться-то как? Ну, просто довольно-таки, при желании. Играть самих себя. То есть осознать свою игру и научиться исполнять ее в совершенстве. Просунуть волос между собой и паттерном. Когда вы искренне скажете “это — я, а вот то — не для меня”, произойдет то, что в таких случаях происходит — условия игры поменяются на противоположные.