КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВОСУДИЕ ЗДОРОВОГО ЧЕЛОВЕКА

Юрист Сергей Будылин у себя в Фейсбуке периодически пишет о том, как американские суды разбирают конституционность и законность "коронавирусных" актов американских властей. Вот некоторые интересные дела:

"Апелляционный Суд США по Шестому округу признал неконституционным «антивирусный» указ губернатора штата Кентукки в той мере, в какой он воспрещает проведение церковных служб, при которых их участники не покидают своих автомобилей (drive-in)"

"Верховный Суд штата Висконсин признал недействующим приказ министра здравоохранения штата, вводящий антивирусные ограничения. По заключению ВС, министр нарушил установленную законом процедуру принятия приказа, не согласовав его с соответствующим комитетом законодательного собрания штата (который имел право заблокировать приказ)... Суд пояснил, что процедура существует именно для того, чтобы исключить возможность принятия судьбоносных решений неизбранным чиновником. По заключению ВС, приказ издан с превышением полномочий министра, а также сомнителен в конституционном плане".

"Районный судья США признал неконституционным «антивирусный» указ губернатора штата Кентукки в той мере, в который он запрещает выезд за пределы штата (допускался лишь выезд по уважительной причине: работа, покупка продовольствия и др.)"

Настолько уже отвык от независимого правосудия, что напоминает новости с другой планеты.

Про эти и некоторые другие дела можете почитать у самого Сергея Будылина (там же можно найти ссылки на источники):

"Карантинные меры оспариваются в судах США"

"Коронавирус и Конституция"

"Коронавирус и Конституция - 2"

"Коронавирус и Конституция - 3"