Это очень тяжёлая и спорная тема для обсуждений, но я просто не могу её не поднять. Как и всегда, начинаю я с новости, побудившей меня на написание статьи.
Установленный на днях в Стерлитамаке бюст Александра Колчака в три часа ночи 17 мая был снесен, об этом ProUfu сообщил предприниматель Тагир Ибрагимов, охранявший памятник всю ночь.
- ProUfu.ru
16 мая 2020 года стерлитамакский предприниматель Тагир Ибрагимов на земле, ему принадлежащей, самовольно установил памятник Александру Колчаку, с момента расстрела которого в этом году исполняется 100 лет. Бюст продержался месте два дня, после чего был уничтожен местной администрацией
Безусловно, Колчак является личностью спорной. Ему приписывается организация "белого террора", в результате которого погибло около 300 тысяч гражданских лиц, а на территории нашей страны адмирал является военным преступником. Как советская, так и современная российская пропаганда, преувеличивая, рисовали и рисуют образ Колчака как образ предателя Родины, монстра, садиста, врага народа - в общем, в самом выгодном им свете. И самое страшное в этом то, что российский народ охотно верит в эти небылицы. Нельзя судить о своей истории так однобоко. Порицая "предателя" Колчака, мы тем временем прославляем Ленина, устроившего не менее кровавый "красный террор", мы обожествляем Сталина с его, как бы ни пытались обелить это современные пропутинские ревизионисты, кровавым режимом. Безусловно, Ленин и Сталин при этом сделали много хорошего для страны, их деяния забывать нельзя. Но в таком случае мы не должны забывать и про многочисленные позитивные заслуги Колчака, которые, однако, с таким рвением власть пытается навсегда предать забвению.
Александр Васильевич, во-первых, был очень видным учёным, исследователем морей Дальнего Востока и Арктики. Современная география чтит его неоценимый вклад в науку. Колчак был автором нескольких научных трудов по океанологии России, участником различных исследовательских экспедиций, а также добровольным организатором операции по поиску и возможному спасению знаменитого мореплавателя Э. Толля, погибшего в 1902 на о-ве Беннета в Восточно-Сибирском море.
Во-вторых, Колчак был героем Русско-Японской (в частности, обороны Порт-Артура) и Первой Мировой войн (вёл ожесточённую оборону на Чёрном море, занимался подготовкой Босфорской операции, также предпринял ряд успешных действий на Балтике, за что в свои 43 года стал контр-адмиралом).
В третьих, во времена Гражданской войны, находясь на посту Верховного Лидера Российского государства, Колчак вёл прогрессивную и эффективную социальную социальную политику. Сам Ленин восторгался методами Колчака по поддержанию порядка на подконтрольных ему территориях России.
В четвёртых, Колчак, будучи честным правителем, за два года своего нахождения у власти смог погасить весь внешний долг бывшей империи, избавив большевиков от надобности делать это после победы.
И это далеко не все положительные заслуги Колчака. Но ревизионисты будут дальше обвинять его в измене Родине, в частности за сговор с интервентами-англичанами. Господа, вспомните пакт Молотова-Риббентропа, когда Сталин пошёл на ужаснейшие уступки Рейху, чтобы защитить Союз от прямого военного столкновения и попробовать заставить Гитлера отказаться от идеи Лебенсраума. В тот момент Колчак был в абсолютно том же самом положении, что и Сталин в 39-м. Так что глупо обвинять Колчака в предательстве. Это был человек, верный национальной идее, которая его воспитала. В какой-то степени, его тоже можно назвать патриотом России.
Итого, получается, что Колчак был действительно важным для истории нашей страны деятелем, который заслуживает, как минимум, уважения к своей памяти. История со сносом бюста ещё раз доказывает нам, что государство ведёт идиологическую войну с неугодными ему аспектами собственной истории, против исторической справедливости. Мы, современные россияне, не должны допустить такого позора. Мы, как минимум, должны перестать делить всё на чёрное и белое. Касательно вопроса Гражданской, мы обязаны понять, что красные не были святыми и ангелами, а белые не были предателями и варварами. Мы должны научиться принимать своё прошлое таким, каким оно было на самом деле, ничего не очерняя, ничего не обеляя. Исторический факт от художественного вымысла отличается своей достоверностью, не правда ведь ли?
В заключение своего монолога я скажу, что исключительной особенностью российской нации всегда была её гордость за собственную историю. И если мы найдём в себе силы и возможности гордиться такой историей, какой она была, а не "обработанной до идеального уровня", то мы воистину сможем считаться Великой Нацией.
P.S. Я сторонник плюрализма мнений. Комментарии к этой статье я оставляю открытыми, хотя прекрасно знаю, что меня ждёт: многие закидают меня помидорами; обязательно назовут меня предателем, агентом госдепа, либерастом, укрофашистом и т.п. Знаете, мне всё равно. Слова этих людей ничем не подкреплены. Практика показывает, каким бы объективным ни было чьё-то мнение, всегда найдутся его противники. С ними бороться бессмысленно, но нельзя отказывать им в праве голоса. А на этом всё. Спасибо за внимание :) Если же вы согласны с моей позицией, то ставьте лайк и подписывайтесь на мой канал. До скорых встреч!