Кто этот злобный с виду дед, с фаллическим объектом в руке?
Здесь мы постараемся расчехлить несколько тезисов. Надеемся, они помогут сориентироваться насчет того, что это за персонаж - Фройд, которого мы по недоразумению зовем Фрейдом.
Фрейд-ученый
Да, так оно изначально и было! Невролог, представитель вполне респектабельной академической среды – таков был Фрейд. И именно перед наукой о психике (точнее – перед науками о психике) он поставил важнейшие вопросы и предложил посмотреть на психику человека под новым углом. Это дало науке толчок, способствовало ее развитию. Другое дело, что поставив правильные и нужные вопросы, он дал на них совершенно фантастические ответы, а взглянув на человека под новым углом – увидел не пойми что. Тем не менее, хоть и критикуя, но вклад Фрейда признают даже авторы советских канонических текстов по психологии, для которых которых вопрос научности важен в высшей степени.
«И каковы бы ни были последующие ложные экстраполяции и даже реакционные выводы психоанализа, само по себе распространение фундаментального общенаучного понятия энергии на область психических процессов, столетия считавшихся изъятыми из орбиты действия материальной причинности, представляет, несомненно, важнейшую веху научного обобщения» -
так, в своей легкой и популярной манере упоминает Фрейда Л.М. Веккер.
Фрейд - основатель психоанализа.
"Толкование сновидений" - первый манифест фрейдовского психоанализа, символично вышел в 1900 году. Вот с этого момента и началось... Сразу оговоримся, что здесь и далее речь идет именно о фрейдовском психоанализе. А то потом некоторые его последователи, стремясь сделать учение более респектабельным, здорово выхолостили эту дерзкую концепцию.
Примечательно, что изначально Фрейд применял к своим изысканиям термин «метапсихология», который обозначал теоретическую базу для психоанализа. Потом этот термин забылся и остался один психоанализ. А жаль - термин «метапсихология» мог внести ясность. Как говаривал Фрейд:
"разрешить таким путём мифы о рае и грехопадении, <…> превратить метафизику в метапсихологию"
И сразу понятно, что он играет по несколько другим правилам чем тогдашние науки о психике и в том числе психология, которая только-только начиналась.
Нельзя не признать тот факт, что науку он обогатил, в чем-то опередив время, но вот этот его пунктик с сексуальностью, эта вся мифология, фантастическая собственная система описания психики... Это был явно поворот в сторону ОТ науки.
Вообще, отличия науки от ненауки – отдельный и долгий разговор. Здесь упомянем, что именно Фрейд вдохновлял Карла Поппера, автора критерия фальсифицируемости, на его нелегком пути отличения науки от неведомой дичи. Если коротко, то по Попперу, научное знание должно быть не только подтверждаемо опытом, но и опровергаемо им, то есть сформулировано так, чтобы была теоретическая возможность опровергнуть его, обнаружив соответствующий эмпирический факт. И по мнению Поппера, а также многих авторитетных ученых, фрейдовский психоанализ такому критерию научности не соответствует. По сути, этот критерий касается формулирования гипотезы и направлен против спекулятивных концепций, которыми можно объяснить все что угодно. Ну, как это любят делать парапсихологи, гуру и контактеры с космическим разумом.
Вот, кстати, характерное замечание Макса Графа, выходца из психоаналитических кругов:
«Фрейд — как глава церкви — изгнал Адлера; он отлучил его от официальной церкви. В течении ряда лет я пережил полное развитие церковной истории».
Статус гуру и сама теория Фрейда вполне… конгруэнтны. Кстати, с большинством своих последователей, а также с учителем - Бремером, Фрейд рассорился из-за того, что они не разделяли его увлечения темой секса. Казалось бы, если из-за разговоров о письках начинаешь терять друзей, стоит задуматься...
Фрейд создал то, что может быть учением, субкультурой, мутной коммерческой схемой, сюжетом ролевой игры. Но не наукой.
Зато он показал, как можно стать популярным не занимаясь всей этой методологической фигней, а просто излагая скандальные вещи с использованием крутых терминов. Сдается, что те, кто говорят сейчас: "Психология это не science, это art" стали такими во многом благодаря Фрейду.
Фрейд - властитель дум
Да, да, буржуазное искусство, культура, философия и даже отношение к самому себе рядового гражданина - на все это, прямо или косвенно повлиял подход Фрейда.
«<…>Фрейд, сосредоточив свое исследование на изучении сексуальности, пришел к чудовищному пансексуализму, превратив жизнь человека в одно открытое или замаскированное проявление пола.»
Пишет Рубинштейн о Фрейде. Вот это "превращение жизни человека в проявление пола" - тот самый мотив, который был подхвачен и многократно воспроизведен интеллектуалами 20 века.
А потом, уже в массовой культуре этот же мотив становится поводом для упрощений и шуток, для самокопания, на уровне не серьезнее гороскопа. И что особенно важно, сказывается на том, как человек интерпретирует себя, и что от себя ожидает.
Похоже, что если в качестве ученого Фрейд, хоть и не без вопросов, но все же сделал кое-что полезное для человечества, то вот в качестве автора влиятельной и популярной теории Фрейд был не столь полезен. Ну, это как нам кажется. Тему вреда от Фрейда раскроем в другой статье.