Найти тему

Евреи сами вонваты в холокосте?

Оглавление

Личное мнение

Настало время обсудить ту самую книгу, которая перевернула мой мир с ного на голову. Вокруг нее ходили слухи. Ее обсуждали. Ее осуждали. Ее критиковали и откровенно смеялись. Автор этой книги ни один раз подвергалась травле. Лишалась работы, друзей и спокойной жизни. Эта работа подняла множество вопросов: что такое зло? Как оно проявляется в человеческом мире? Как соотносится с добром? И кто виноват в холокосте? Что это за книга?

Ханна Арендт в 1963 году написала книгу, которая называлась необычно, на мой взгляд, "Банальность зла". Что предшествовало ее написанию? В эти годы активно действовала спецслужба Израиля моссад, которая по всему миру искала нацистов, которых после придавали суду и, как правило, приговаривали к повешению.

Одним из таких был некто Эйхман. Он отвечал за транспортную связь и лично отвечал за перемещение в лагерь заключенных. Ханна Арендт как репортер приехала освещать суд над ним. Но во время процесса она заметила, что этот человек совершенно не понимает, в чем он виноват. У него просто нет этого чувства. Так в чем проблема? Узнаем дальше.

Суд над Эйхманом

-2

Как я говорил, Эйхман совершенно не понимал, в чем он виноват? Оно и понятно. Лично он никого не убивал. Утверждал, что даже не знал, кого везут в этих поездах? Думаю, не стоит объяснять, что он врал.

Но Ханна Арендт потратила огромное количество времени и сил, чтобы объяснить это явление. Вот в чем все дело. Да, Эйхман виновен в преступлениях, которые, возможно, не совершал, но дал совершить. Но не чувствовал себя виноватым, потому что думал, что просто выполняет свою работу. Он был родом из небольшого городка и ему потребовалось много сил, чтобы добиться успеха. При нацистко власти он всеми возможными путями пытался получить одобрение вышестоящих. Ну и что? Много, кто так делает. Они же не плохие люди. Нет. Но Эйхман доходил до того, что уговаривал некоторых нацистских бюрократов пойти на крайние меры, как холокост. Не у всех хватало смелости начать такой процесс. Но его уговоры сработали. Его можно называть виновным Но!

-3

Но он не думал, что совершает зло. В реалиях той страны, того времени он делал, страшно это сказать, благо. Он искренне в это верил. А сколько еще людей верило? Миллионы. От офицеров и солдат, до родителей и их детей, которые шли служить в гвардию Гитлера. Именно поэтому их мораль изменилась на время. а в случае Эйхмана - навсегда. Он до самой казни не признавал своей вины.

Так в чем суть? Зло до беспределия банально! Оно не является абсолютом или одним из начал. Зло появляется только там, где есть добро. Но добро - это абсолют, а зло лишь его грязный придаток, который из раза в раз проигрывает. Почему из добра? Пришло время обсудить заявление о том, что евреи сам виноваты в холокосте.

Смерть миллионов евреев на руках самих евреев

-4

В то время, когда лагеря только-только начали действовать, евреи еще ничего не подозревали. Факт - есть факт. Историю не перепишешь. Поэтому прошу не осуждать. Всем известно, что евреи живут диаспорами. У них есть лидер, который решает многие вопросы, в том числе и, что делать в экстренной ситуации всей диаспоре.

Многие евреи уже тогда гибли. Тогда еврейские лидеры решили, что обещания нацистов о депортации из страны или о том, что никто не умрет - правда. Они поверили и повели своих люди в вагоны, которые прямиком отправлялись в концлагерь. То есть еврейские лидеры самостоятельно и абсолютно сознательно отправили тысячи, а то и миллионы людей на смерть. Виновны? Однозначно, да. Сами посудите. Их разум был затуманен. Они н думали. Эйхман тоже не думал, именно это лишает его приставки "человек". Переставая думать, люди поддаются злу и идут на смерть.

-5

Только ли лидеры еврейских диаспор виновны? Нет. Кто снимает вину за наивность с самих людей? Они же имеют свою голову на плечах. Но все равно, несмотря на факты, опустив головы и сотворив щенячьи глазки, пошли прямо на виселицу.

Вот еще занимательный факт. Многие евреи и во Франции, и в Германии, да по всей Европе имели шанс сбежать. Но они не пытались. Верили, думая, что все обойдется и нужно только перетерпеть. И вот обрекли себя на смерть. Об этом говорит и Ханна Арендт и Зигмунд Бауман. Другие же евреи сами готовили к казни своих собратьев и молчали.

Заключение

Суть в том, что главное оружие человека - это способность думать. Конечно, не вся вина на евреях. Безусловно, на тех, кто отдавал приказы и исполнял. Но подумайте, разве допустить убийство - не преступление?

Что вы думаете? Ответ жду в комментариях.

Если вам интересна тема этики и морали, то эти статьи для вас:

1. Не думай, что холокост закончился

2. Узнай их и нашу мораль

3. Сможешь ли убить толстяка?

4. Не УбИй НиКоГо. ИлИ...

5. НЕ смотри в бездну, или она будет смотреть на тебя