Найти в Дзене

О переносе столицы РФ

Всем привет! Сегодня я хочу отвлечься от политических тем и немного пофантазировать о таком возможном событии, как перенос столицы России. В последнее время как в обществе, так и во властных кругах идут жаркие дискуссии по поводу вопроса о переносе столицы нашей страны из Москвы. Аргументировать надобность этого можно тем, что: Рассмотрим несколько возможных вариантов переноса столицы вместе со всеми плюсами и минусами: 1) Новая столица в Европейской части России. Плюсы: Минусы: 2) Новая столица на Дальнем Востоке. Плюсы: Минусы: У нас остаются 2 возможных варианта - Урал с Западной Сибирью и Восточная Сибирь. В первом случае, у нас имеется стабильный и экономически регион, в котором заключены 60% ВВП РФ. Во втором же случае, у нас есть менее развитый, но более перспективный регион, также являющийся географическим центром и своеобразным лицом нашей страны. С точки зрения международного имиджа и равномерности распределения государственных ресурсов новую столицу было бы выгоднее разм

Всем привет! Сегодня я хочу отвлечься от политических тем и немного пофантазировать о таком возможном событии, как перенос столицы России.

Одна столица хорошо, а другая - лучше.
Одна столица хорошо, а другая - лучше.

В последнее время как в обществе, так и во властных кругах идут жаркие дискуссии по поводу вопроса о переносе столицы нашей страны из Москвы. Аргументировать надобность этого можно тем, что:

  • Нынешняя столица является перегруженной по всем параметрам, как по объёму своих функций, так и по народонаселению.
  • Неравномерное развитие государства. Более сильные и стабильные экономики третичного сектора в субъектах Европейской части России доминируют над относительно слабыми ресурсными экономиками Азиатской части. Индекс человеческого развития (основной статистический показатель уровня жизни рядового жителя) очень сильно разнится - в Москве он сопоставим с уровнем Германии, а в Республике Тыва - с уровнем Таджикистана или Гватемалы.
  • Большая часть бюджетных средств оседает в федеральном центре, когда периферия живёт неизвестно на что.

Рассмотрим несколько возможных вариантов переноса столицы вместе со всеми плюсами и минусами:

1) Новая столица в Европейской части России.

Плюсы:

  • Крайне выгодное ЭГП (экономико-географическое положение) сделает новую столицу одним из финансово-промышленных центров своего региона.
  • Умеренный климат средней полосы является наиболее комфортным для постоянного проживания человека.

Минусы:

  • В данном случае мы не получим того эффекта, который требуется. Да, мы замедлим демографический и экономический рост Москвы, но жизнь в остальной части государства ровным счётом не изменится. Вся власть и деньги останутся в развитой Европейской части. Толку от переноса столицы не будет совсем.

2) Новая столица на Дальнем Востоке.

Интересно было бы представить себе столицу России во Владивостоке
Интересно было бы представить себе столицу России во Владивостоке

Плюсы:

  • Выгодное ЭГП, обусловленное близостью Японии, Южной Кореи, Китая, стран блока АСЕАН.
  • Общая перспективность региона.
  • Умеренный муссонный климат является более-менее комфортным для массового проживания людей.

Минусы:

  • Риск развития сепаратистских настроений в регионе. Перенос столицы на ДВ придаст мощнейший толчок к его развитию, что через пару десятков лет даст систему "Развитый Запад (регион старого освоения) - Слабый Центр - Развитый Восток (регион нового освоения)", что поставит под удар стабильность федерального устройства России. Напомню, что по приблизительно такой же системе устроены современные США, где экономический титан нового освоения Калифорния уже много лет грезит об отделении от остальной страны (что является головной болью в Вашингтоне). Соответственно у нас же возникла бы угроза отделения Дальнего Востока, а нам этого не надо.
  • Напрягающая близость Китая с его отнюдь недружественными намерениями относительно нашей страны.

У нас остаются 2 возможных варианта - Урал с Западной Сибирью и Восточная Сибирь.

В первом случае, у нас имеется стабильный и экономически регион, в котором заключены 60% ВВП РФ. Во втором же случае, у нас есть менее развитый, но более перспективный регион, также являющийся географическим центром и своеобразным лицом нашей страны. С точки зрения международного имиджа и равномерности распределения государственных ресурсов новую столицу было бы выгоднее разместить в Восточной Сибири, где-то в районе Красноярска или Абакана. Популярный в народе вариант со столицей на берегу Байкала следует заранее исключить, ибо если мы хотим сохранить Байкал для будущих поколений, то нам нельзя допускать любую активность на его берегах. С точки же зрения логистических связей с нынешними экономико-политическими центрами на западе страны на роль столицы отлично бы подошёл Екатеринбург на Урале.

Екатеринбург  - наиболее развитый мегаполис Урала, давно претендующий на роль новой столицы России.
Екатеринбург - наиболее развитый мегаполис Урала, давно претендующий на роль новой столицы России.

Также мне хочется кратко упомянуть о том, что столица России никак не должна находиться в зоне вечной мерзлоты или субарктического климата, что активно предлагается самыми разнообразными российскими политиками. Ни Якутск, ни Норильск и уж тем более ни Магадан не подходят для постоянного размещения наиболее важных государственных органов, обеспечивающих существование всей страны, по своим "ну не самым комфортным" природно-климатическим характеристикам.

Город Магадан - будущая столица России по мнению В.В. Жириновского
Город Магадан - будущая столица России по мнению В.В. Жириновского

Напоследок мне хочется сказать, что все мои рассуждения являются не более, чем теорией. Однако я полагаю, что уже в ближайшие несколько лет данный вопрос встанет особенно остро, ведь неравенство между регионами и напряжение в стране растёт, а никаких мер для их урегулирования нынешним правительством на данный момент не предлагается.

Спасибо за внимание!

Ваша лучшая поддержка - это подписка на мой канал, а также лайк и комментарий под этой статьёй.