Друзья, приветствую! Сегодня будет заключительная часть этого цикла статей. Для тех, кто здесь в первый раз, рекомендую потратить немного своего драгоценного времени и ознакомиться с основными аргументами тех выводов, которые будут сделаны в этой статье. Для этого предлагаю сначала прочитать предыдущие части:
Сегодня я постараюсь ответить на вопрос, чего же, все-таки, хотел Сталин, и что могло произойти, не напади Гитлер первым. Начнем издалека, со второй половины 1920-х годов.
Теория глубокой наступательной операции
Начатки теории зародились еще во времена Гражданской войны 1918-1920 гг., когда Буденный с успехом применял тактику применения массированных подвижных соединений, состоящих в основном из конницы.
В 1926 году военный теоретик В.К. Триандафиллов в своей работе «Размах операций современных армий» высказал основную мысль о том, что для прорыва фронта на оперативную глубину с учетом мощи средств обороны противника необходима мощная ударная армия. Основными ударными средствами в тот момент он видел артиллерию и химическое оружие.
В 1929 году, с началом технического перевооружения Красной армии, Триандафиллов в своей новой работе «Характер операций современных армий» уже говорит о коннице в совокупности с моторизированными частями, включающими в себя легкие танки и пехоту на вездеходных автомобилях. По его мнению танк должен служить не только средством поддержки пехоты, но и основным средством ведения наступательных операций, в том числе и вне поля боя.
В 1931 и 1932 гг теория глубокой наступательной операции дорабатывалась и в феврале 1933 года практические указания по реорганизации отправлены в войска.
Далее в работу включился М.Н. Тухачевский. Именно его стараниями произошла реорганизация армии в наступательном векторе. Он повлиял на включении теории глубокой операции в проект Полевого устава 1934, 1936 и 1939 гг.
Суть стратегии глубокой наступательной операции состоит в том, чтобы обеспечить быстрый и глубокий удар по противнику на всю тактическую глубину и немедленно ввести в его тыл огромную группировку войск с тем, чтобы развить успех наступательной операции. Основная роль ударной силы отводилась механизированным корпусам.
По всему фронту одновременно планировалась атака артиллерии, авиации, бронетанковыми войсками и воздушным десантом. Да, дорогие мои читатели. Именно для наступательных целей создают такой вид войск, как воздушный десант. Не для обороны, а для наступления. Именно поэтому указ о создании совершенно нового вида войск вышел в 1931 году - в самый разгар разработки теории глубокой наступательной операции.
Еще одним подтверждением того, что страна готовилась к наступательным,а не оборонительным действиям, является тот факт, что до середины 30-х годов приоритет был отдан созданию танков БТ - быстроходных танков, имеющих возможность передвигаться как на гусеничном ходу, так и на покрытых резиной колесах. На колесном ходу так-то проще и легче передвигаться по автодорогам, коими покрыта вся Европа.
Кроме БТ в 30-х было выпущено огромное количество Т-26 - тоже легкого танка, пусть и не колесного. Легкий танк - отличный выбор для планируемых наступательных действий, т.к. позволяет быстро вклиниться в глубь вражеской территории.
Итак, мы в своих рассуждениях подошли к одному из главных вопросов данного цикла статей: чего же, все-таки, хотел Сталин? Защитить народ СССР от захватчиков или же расширить границы государства, "освобождая" весь мир, начиная с Европы?
Чего хотел Сталин?
Я понимаю, что та версия событий, которую излагаю, может вызвать когнитивный диссонанс и, соответственно, все фибры вашей души начнут сопротивляться подобному толкованию событий. Однако, если отбросить стереотипы, вложенные в нас пропагандой "доброго СССР", можно хотя бы попытаться начать трезво оценивать ситуацию.
Итак, как я уже писал, армия СССР в 1930-е годы явно "затачивалась" не под оборону, а под наступательные действия. Сталин строил атакующую силу.
Когда основным тезисом Полевого устава является теория наступательной (а не оборонительной) операции, усилия направляются на создание наступательных частей армии, а не на создание непроходимой для вражеских войск оборонительной линии.
Да, была одна такая - Линия Сталина, как мы ее сейчас называем. Но потом, после того, как СССР "освободила" западных соседей и передвинула границу на 300 км на запад, эту Линию зачем-то решено было демонтировать. Есть мнение, кстати, что она помешала бы массовому движению войск на Запад, для наступления.
Я считаю, что после того, как Сталин доделал бы Линию Молотова вдоль новой границы СССР, он бы двинул свои войска на Запад - "освобождать" обескровленную фашистами Европу. Не верите в такую реальность? Тогда ка вы относитесь к идее мировой революции, которую СССР развивал с самого начала своего существования?
Мировая революция
Согласно идеи мировой революции, весь мир должен был перековаться в соответствии с социалистическим мировоззрением, полностью уничтожив капитализм как основу бытия.
Как писал Александр Блок в 1918 году,
Мы на горе всем буржуям
Мировой пожар раздуем,
Мировой пожар в крови —
Господи, благослови!
Вплоть до середины 20-х годов идея мировой революции активно продвигалась в сознании людей. В конституции даже было упоминание о Мировой Советской Социалистической Республике.
Но после того, как революционные настроения в ряде европейских стран стали спадать, решено было взять курс на укрепление социализма в отдельно взятой стране, а именно - в СССР. Такое решение обосновывалось тем, что пора было налаживать дипломатические связи с другими странами в том виде, в котором они есть сейчас, а не ждать того момента, когда они станут социалистическими.
Поэтому из сталинской Конституции СССР 1936 года пропало упоминание о Мировой Советской Республике, ставшие социалистическими некоторые страны (Китай, Монголия и некоторые республики Восточной Европы) не вошли в состав СССР.
Чужими руками жар загребать
Отказавшись от Мирового Союза, Сталин не отказался от влияния на Европу, вплоть до протектората или приведения к власти "нужных" СССР сил.
Руководство Страны Советов всеми силами старается не допустить объединения европейских держав в единое целое, т.к. это напрямую противоречит интересам СССР.
Вот как описывает события конца 30-х годов журнал "Большевик" в статье «Международная обстановка второй империалистической войны», опубликованной осенью 1938 года:
«Фронт второй империалистической войны всё расширяется. В него втягиваются один народ за другим. Человечество идет к великим битвам, которые развяжут мировую революцию… Конец этой второй войны ознаменуется окончательным разгромом старого, капиталистического мира», когда «между двумя жерновами — Советским Союзом, грозно поднявшимся во весь свой исполинский рост, и несокрушимой стеной революционной демократии, восставшей ему на помощь, — в пыль и прах обращены будут остатки капиталистической системы»
Таким образом, как видим, Советскому Союзу предписывалась роль победителя в еще не начавшейся, по сути, Второй Мировой войне.
3 марта 1939 года А.А. Жданов на ленинградской партийной конференции высказал мысль, что СССР будет «копить наши силы для того времени, когда расправимся с Гитлером и Муссолини, а заодно, безусловно, и с Чемберленом». Чтоб вы понимали, это была реакция на ситуацию, когда Англия хотела столкнуть Гитлера с СССР, чтобы остаться в стороне, рассчитывая «чужими руками жар загребать, дождаться положения, когда враги ослабнут, и забрать».
Далее идут всякие политические игры, которые можно рассматривать под разными углами и подавать под разными соусами. Но что объективно - так это то, что каждая нация стремилась в то время урвать кусок побольше. Причем почему бы действительно не воспользоваться тем, чтобы постоять в сторонке, пока другие перегрызутся, а потом спокойненько построить свою империю на пожарище.
4 июня 1941 года тот же Жданов на заседании Главного военного совета Красной армии заявил:
Мы стали сильнее, можем ставить более активные задачи. Войны с Польшей и Финляндией не были войнами оборонительными. Мы уже встали на путь наступательной политики...
Между миром и войной – один шаг. Вот почему наша пропаганда не может быть мирной...
Политика наступления была у нас и раньше. Эта политика была определена Лениным. Теперь мы лишь лозунг меняем. Мы приступили к реализации ленинского тезиса.
Понимаете, да? Это говорит член Политбюро ВКП (б). На заседании Главного военсовета. И никто ему не противоречит. Уверен, что речь его вызвала бурю аплодисментов. Какие еще доказательства нужны для того, чтобы поверить в наступательную политику Советского Союза?
СССР в лице Сталина была выгодна война Германии против всей Европы. Сталин ждал, когда Европа ослабнет. Для этого наша страна фашистов всячески поддерживала. Вы знали, к примеру, что в 1940 году 52% всего советского экспорта было направлено в помощь фашисткой Германии? Иными словами, половина наших дедов работала на нацистов. Представляете?
Далее, в ноябре 1940 года Сталин передал Германии свои требования по дальнейшему расширению советской зоны влияния на Румынию, Югославию, Болгарию, Грецию, Венгрию и Финляндию. Понятное дело, что здесь возник конфликт интересов и Гитлер пересмотрел сроки нападения на СССР.
Однако даже 5 мая 1941 года Сталин, выступая перед выпускниками военных академий, говорит, что "война в будущем неизбежна. Нужно быть готовыми к безусловному разгрому германского фашизма… Война будет вестись на территории противника, и победа будет достигнута малой кровью." ( Волкогонов Д.А.)
Таким образом, уверенный до самого начала военных действий в своем военно-дипломатическом гении, Сталин надеется на наступательный характер войны. Потому что именно такой он себе ее всегда и представлял.
Вывод
Наконец-то - скажет уставший читатель. Да, прошу прощения. Не думал, что заключительная часть будет такой длинной. Но как оказалось, еще многого не было сказано. Надеюсь, что я ответил на вопрос, который поднял в этом цикле статей: что было бы, если бы Гитлер не напал на СССР? СССР напал бы на Гитлера и на всю Европу. Ведь именно к такой цели и вела вся эта большевистская идеология о мировой революции. Вся Земля - Страна Советов.
На этом всё, устал.
Комментарии приветствуются. За большой палец вверх - отдельное спасибо. А если подпишитесь, так я вообще буду без ума от счастья :)