Все мы сейчас участвуем в эксперименте над людьми, который называется самоизоляция.
А у нас в Краснодарском крае это ещё называют карантин.
В Краснодарском крае, как и любом другом регионе, имеется устав, а так же губернатор, нашего к примеру зовут Вениамин Кондратьев, который вступив в должность в сентябре 2015 года давал клятву соблюдать устав Краснодарского края и соблюдать конституцию.
В уставе КК есть прямое требование: все нормативные правовые акты, которые затрагивают права и свободы граждан жителей КК, подлежат официальному опубликованию.
Документ официально публикуется не путём его устного изложения губернатором, а путём размещения на одном из 3-х источников, одним из этих источников является сайт администрации КК. Более того, после официального размещения должно пройти 10 дней и только после этого нормативный правовой акт вступает в законную силу.
И когда как из рога изобилия посыпались вот эти вот постановления, эти заявления губернатора, когда он говорит: «Я вот решил, я постановил» то соответственно надо узнать, где опубликованы эти нормативные акты, что бы ознакомится с текстом.
Законодатель не просто так установил 10 дневный строк официального опубликования, а для того что бы люди почитали документ, изучили, как они с этим будут жить. И если более детально и глубоко погрузится в вопрос с постановлениями, то однозначно сказать нельзя, но суд должен установить на сколько они законны.
И вот один практикующий юрист, адвокат Фищук Александра Алексеевича, у которого возникли обоснованные сомнения, в том, что эти постановления главы администрации КК не соответствуют вышестоящим федеральным законам, он подал в суд на администрацию КК.
Юрист считает: первое вызывает большое сомнение обоснованность введения карантина, вызывает большое сомнение порядок принятия этих нормативных актов и вызывает сомнение вообще такой юридический момент как запрет гражданам находящимся на определённой территории, не инфицированным гражданам, здоровым, абсолютно дееспособным гражданам, ни в чем не виноватым гражданам, просто напросто запрет покидать место своего жительства.
У нас есть такое понятие как «домашний арест» которое предусмотрено уголовным процессуальным кодексом, но домашний арест водится только на основании соответствующего судебного акта. Без судебного акта никто не имеет права гражданина здорового, дееспособного, граждан которые не являются фигурантами уголовного дела, не являются подозреваемыми, обвиняемыми, подсудимыми, помещать под фактически домашний арест. То есть запрещать передвигаться по определённой территории, покидать своё место жительства без какой либо причины.
Ни какой карантин, ни какая самоизоляция здоровых дееспособных граждан не может поместить под домашний арест и разрешить им только прогулку вокруг своего дома либо поход по магазинам.
Это нарушение прав и свобод жителей не только КК, но и всех остальных регионов где происходит это мракобесие.
По этому, юрист полагает что вызывает сомнение легитимность введения карантина на территории КК.
Вызывает сомнение порядок опубликования нормативных актов.
Пока этот документ не опубликован - он не действует и должно пройти 10 дней с момента официального опубликования до вступления соответствующего постановления в законную силу.
Вызывают сомнения соответствия этих постановления глав администрации КК вышестоящим нормативным актом и прежде всего, конечно же конституцией.
Предмет иска от Фищук Александра Алексеевича:
В части 129 постановления оспаривается вот этом пресловутый масочный режим, социальная дистанция и прочие термины и понятия, которые у нас не закреплены действующем законодательством.
В части 185 постановления оспаривается обязанность нахождения граждан по месту жительства, по месту пребывания, оспаривается запрет гражданам пользования личным автотранспортом.
Оспаривается запрет гражданам отходить дальше чем на 100 метров от своего места жительства и оспаривается вообще ограничение жителей КК на свободное перемещение и занятия тем чем хочется.
САМОZАЛОЖНИЦА - кликни что бы подписаться на канал!
связь с автором: samozalognica@ya.ru
