Владимир Жириновский сказанул так:
"Вот все говорят референдум по Конституции. А может вообще прекратить тему? Подписан указ президента, все законные процедуры соблюдены. А у нас, может быть, до конца года длиться будут ограничения по регионам. Тему можно снять".
Ну, глупость, конечно, сморозил, - скажете вы. А может, специально до абсурда решил довести проблему. А заодно облобызал Президента.
Порассуждаем. Ведь и «голосование электронное» и «голосование по почте» - не менее абсурдно. Согласитесь, референдум по Конституции – это больше, чем проявление волеизъявление при выборах Президента. Ибо Конституция – главный Закон государства. Ее Библия, если хотите.
Конституция прописывает обязанности Гаранта в плане соблюдения прав граждан, каковым является всенародно избранный Президент, - а не наоборот. Следовательно, всенародный принцип голосования напрашивается сам собой!
Можно, конечно, протащить вопрос об электронном голосовании. Но насколько такое голосование будет легитимным, репрезентативным? И теперь прекрасным орудием критики будет вооружена оппозиция. Тем более, сотни скандалов будет связано с обязательным «российским мухлежом» во время электронного голосования и, тем более, почтового.
Все бы – ничего, но одна «заковыка», связанная с обнулением президентского правления заложена в проекте Новой Конституции. Хочешь того или нет, данный момент будет наводить тень на конституционно-президентскую «плетень» (от слова плести).
Мой субъективный вывод: если не хотим, чтобы россияне о Конституцию вытирали ноги, не следует с голосованием торопить события. Это и Путину менее всего нужно.
Наверное, думать Думу будет.