Председатель Следственного комитета России (СКР) Александр Бастрыкин попросил Высшую квалификационную коллегию судей разрешить возбуждение уголовных дел на семь судей.
По сообщению издательского дома Коммерсант в числе этих судей Капустин Евгений Леонидович (Лискинский районный суд Воронежской области), Крупин Станислав Сергеевич (мировой судья судебного участка №52 Жуковского судебного района Московской области), Мартынова Светлана Ивановна (Кущевский районный суд Краснодарского края), Петрухов Геннадий Михайлович (судья Оренбургского областного суда), Самгина Светлана Михайловна (мировой судья судебного участка №25 Нагатинского района Москвы), Сычев Александр Алексеевич (Темкинский районный суд Смоленской области), Шатовкина Римма Викторовна (председатель Новосибирского областного суда). Многие из указанных судей уже находятся в отставке, однако сохраняют статус судьи и все соответствующие привилегии.
По мнению Следственного комитета РФ Капустин Е.Л., Петрухов Г.М. и Сычев А.А. причинили тяжкий вред при управлении транспортным средством, Крупин С.С. совершил разбой в составе организованной преступной группы в особо крупном размере, Мартынова С.И. мошенничество и фальсификацию доказательств, Самгина С.М. мошенничество в особо крупном размере и посредничество во взяточничестве, Шатовкина Р.В. совершила превышение должностных полномочий.
Наиболее распространенным составом, который вменяется судьям (в отставке и действующим), конечно, является состав статьи 264 УК РФ, т.е. причинение тяжкого вреда здоровью при управлении транспортным средством. Обычно такие преступления совершаются в состоянии алкогольного опьянения. Состав преступления статьи 264 УК РФ относится к преступлениям по неосторожности. Причиной такого распространенного явления в первую очередь может выступать сам факт наличия высокого социального статуса и удостоверение судьи. Статус и удостоверение позволяет судьям зажигать на дорогах зеленый свет.
Безнаказанность и вседозволенность постепенно приводит к совершению более тяжких преступлений. И мы видим, что среди судей уже имеют место быть такие преступления как мошенничество в особо крупных размерах, разбойные нападения в составе ОПГ в особо крупном размере, взяточничество, превышение и злоупотребление должностными полномочиями.
Кроме указанных составов преступлений имеют место быть изнасилования, насильственные действия сексуального характера.
Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что действующая судебная система является порочной и коррумпированной по своей сути. В подтверждение этого тезиса, говорит и скандал в отношении судьи Елены Хахалевой. Несмотря на громкий скандал, огромный резонанс, судья Хахалева Е.В. до сих пор является судьей Краснодарского краевого суда. Видимо у нее действительно был собран серьезный компромат на высокопоставленных чиновников. Возможно, в их числе не только судьи Краснодарского краевого суда, но и судьи «Высокого полета».
Сейчас, чтобы стать судьей, претендент на судейский статус должен сдать экзамен. Однако это только первоначальный этап. После сдачи экзамена, претендент просто отправляется в резерв. Он еще не является судье, а всего лишь предпосылкой на должность судьи. Окончательное решение принимается на заседании квалификационной комиссии. Судейская комиссия оценивает претендентов на конкретную должность. Весомым в данном процессе, а в некоторых случаях и решающим, является мнение председателя того суда, где планируют работать претенденты, будущие судьи.
Естественно, председатели судов хотят видеть в своем суде только лояльных по отношению к ним судей. Нельзя построить честную, справедливую, независимую судебную систему без механизма выборности судей. Выбирать судей, должны не сами судьи, а народ.
Любая власть проистекает от народа. Каждая власть, законодательная, исполнительная и судебная, формируется на основе принципа выборности. Сейчас в судебной власти этот принцип не работает.
Кроме того, такая система назначения судей, как имеется сейчас, не позволяет фактически оспорить решение квалификационной комиссии. А тот, кто осмелится оспаривать, закроет для себя дорогу в судейское кресло навсегда.
В Советской России все суды образовывались на принципах выборности судей. Народные судьи районных (городских) народных судов избирались гражданами района (города) на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права сроком на пять лет. Народные заседатели районных (городских) народных судов избирались на собраниях граждан по месту их работы или жительства открытым голосованием сроком на два с половиной года.
Судьи и народные заседатели были ответственны перед избирателями, отчитывались перед ними и могли быть ими отозваны в установленном законом порядке. Рассмотрение всех дел осуществлялось коллегиально, профессиональный судья и два народных заседателя.
В настоящее время, судейское сообщество является закрытым, и оно не ответственно перед народом, не служит народу. Необходимо отменить пожизненность судейского статуса. Как показывает практика, он не дает независимость, он вселяет в некоторых судей ощущение безнаказанности и вседозволенности.
