Доброго времени суток. Неделю назад я посмотрел фильм Платформа. Я знаю, знаю, он не новый. Но от того не менее интересный и качественный, как своей идеей, так и хорошей актерской игрой. Давайте постараемся разобрать фильм вместе. Свою статью я напишу так: вначале, я расскажу о своих мыслях, которые пришли мне в голову сразу после просмотра фильма, а во второй части поведаю Вам о том к чему пришел за неделю размышлений над ним. Думаю, не стоит говорить, о том, что дальше спойлеры? Итак, начнем.
Мысли после просмотра
Думаю, что все, кто начал смотреть этот фильм сразу провели некую аналогию с фильмом «Куб» . Эти фильмы, действительно, очень похожи своей атмосферой, однако, в «кубе» у героев широкий выбор возможностей, они сами решают как им поступить в той или иной ситуации. В «платформе», по сути, у тебя выбора нет совсем, ты заложник этого места. Как начинается фильм? Нам показывают прекрасную команду поваров, которая старается создать изысканное блюдо, а седовласый мужчина педантично проверят продукты и качество блюд. Возможно, я глуп, но сразу после просмотра фильма, я не предал значения этим сценам, мне казалось они сделаны лишь для того, чтобы показать нам контраст, между теми, кто сверху, и теми кто снизу. Можно сказать, это некая параллель с фильмом «паразиты», то есть есть люди выше тех, кто на первом или нулевом уровне платформы (я еще сделаю на фильм паразиты, не хочу спойлерить тем, кто не посмотрел его). Однако, мои мысли окажутся неверны, но об этом позже. Первый сосед нашего главного героя, лично мне очень понравился, именно из-за него я и продолжил просмотр фильма и не пожалел.
Первые вопросы, которые у меня возникали, били примерно следующие:
Что это за место?
Не слишком ли детской и наивной история от старика про нож? Она реальная? Старик (Тримагаси) психически болен?
Почему за 25 лет бывший работник не знает точного количества уровней в платформе?
Что за учитель, который, по какой-то причине знал про послание?
Почему девочка на последних уровнях не выглядит потрепанной?
Почему мать девочки, так и не смогла ее найти?
это лишь некоторые вопросы, которые у меня возникали по ходу фильма
Давайте разбираться. Сразу после просмотра, я ответил на свои вопросы примерно так: платформа - это — метафора социальной лестнице, старик просто пытается говорить о чем-то, лишь бы говорить, хочет проверить нервы главного героя на прочность, поэтому и рассказывает глупые истории про нож. Но после пяти минут, ко мне пришла мысль, которая вытесняла предыдущую, она заключалась в том, что история старика это некий собирательный образ человека, который продает всякий хлам в телемагазине. Звучит глупо? Так и должно быть. Я подумал, что вся эта цепочка бреда про нож, является показательным примером той модели, которую втирают люди из сетевых продаж. То есть чем больший бред ты говоришь, тем больше шансов, что тебе поверят, сам дед повествует о том, что попал сюда по дурости своей, но нож — лучшее, что у него было, поэтому он и взял его. Иными словами, я нашел корреляцию между людьми из сетевых продаж и желанием выживать, если еще проще, не на**ешь, не проживешь.
Далее я пытался разобраться с бывшим работником платформы, женщиной (Имогири), которая взяла с собой собачку. Ее я охарактеризовал так: человек не из вершины социальной лестницы, но очень близкий к этому. У нее нашли рак, она поняла, что за свою жизнь сделала много дурного, она знала об этом, но личностный рост и желание жить для себя толкало ее на преступления все снова и снова. В конечном итоге от осознания безысходности она пытается "собирать камни", но не имеет никакого представления о жизни людей ниже ее по статусу, она даже не знает сколько уровней в платформе. Думаю, что это является показателем той пропасти между богатыми и бедными людьми. В ее сознании прочно засела модель, в которой со всеми можно договориться, однако ее риторика не приносит должного результата, тогда главный герой пытается решить проблему, объясняя людям на понятном для них языке.
Кто она, девушка, которая каждый раз убивает своего сокамерника и спускается вниз? Если придерживаться моей идеи о том, что платформа — социальная лестница, то она (Михару) тот человек, которому надоел излишний пафос элитарного общества. Это тот человек, который без особых трудов может придти обратно наверх, однако, такого желания он не испытывает. Такому человеку не чуждо все людское, он понимает все проблемы общества, и хочет этому самому обществу помочь. Однако, если человек, которому была оказана помощь не имеет благодарности, либо говорит о своем нынешнем статусе, забывая, благодаря кому он тот самый статус получил, моментально оказывается "выброшенным за борт жизни". Но несмотря на такое благородство прошлое остается. Остаются все дурные повадки и привычки, именно поэтому она и убила собачку Имогири. Возможно, она просто не захотела мириться с тем, что кто-то позволяет себе разговаривать с ней на равных. Дочь, которую ищет девушка служит лишь предлогом для тех людей, кто остался в прошлой жизни. На вопрос от элиты: "почему ты не с нами?", она всегда может использовать выдуманный аргумент, который кажется более чем весомым.
Горинг. Какое место занимает он на социальной лестнице? Главный герой для меня, это человек, которого понизили в должности. Свое понижение он принимает с трудом, так как долгие годы он потратил на труд и саморазвитие, а в итоге оказался там, или примерно там, с чего начинал свой путь. Свои проблемы он связывает с различными факторами. Знает, что причина в нем, но не хочет копнуть глубже, хочет убедить самого себя в том, что решение проблемы на поверхности. Поэтому он хочет бросить курить и прочитать книгу, связывая свое понижение именно с этим. Страх преследует его, Горинг не желает быть, как все, не хочет признавать свою реальность, не хочет думать о своем положении. Он отказывается от еды первые дни, но дальше мы видим сцены, в которых он признает свое нынешнее положение, развлекает себя и весело проводит время с соседом. Через месяц, когда он оказался еще ниже, ему также сложно адаптироваться к нынешним условиям, он не может съесть кусок плоти убитого деда. Для него справедлива мысль: "ничто не бьет сильнее, чем гордыня".
Темнокожий мужчина, который взял с собой веревку. Сразу после просмотра фильма я думал, что это некий образ человека, который противопоставлен Имогири, он уверен, что имея неограниченные желания взлетать по карьерной лестнице тебе всегда будет сопутствовать удача. Он изворотлив, но глуп, у него нет понимая устройства тех людей, кто выше по статусу. Он достиг своего потолка и не может пробиться выше. Поняв это он решается изменить систему, вооружившись оружием, он раздает еду порционно. На мой взгляд, это показывает тот факт, что благие намерения должны подкрепляться грубой силой и без жертв невинных людей обойтись не может. На своем пути он с главным героем встречает мудреца, который говорит о послании. Думаю, что этот мудрец — это сапожник без сапог, то есть это тот человек, который мог бы поднять свое социальное положение, он знает, как это сделать, но не хочет прикладывать сил для этого, не хочет "идти по головам" и так далее. В конечном итоге, опять же это первое впечатления и первые мысли после фильма, все старания сломать систему изнутри заканчиваются тем, что система ломает тебя.
Я не смог найти объяснения тому, почему девочка была на одном из последних уровней была абсолютно чистой, ухоженной и без малейшей паники в глазах. Однако, понял, что панна котта это ее блюдо, которое она заказывала, перед тем, как попасть туда. Так как холода или тепла не последовало, после того, как они спустились ниже.
Можно сказать, что устройство общественной жизни это та вещь, которая ломает всё. Ведь если бы все жили по закону, не возникал бы хаос. Все спокойно брали бы свое любимое блюдо с платформы и ели его спокойно, хоть весь день, у них был бы один предмет для досуга. Я понимаю, что это идеальная модель коммунизма, а его, как мы знаем, в чистом виде быть не может, по крайней мере в наше время. Также я понимаю, что моя модель, может быть и стыкует некоторые фрагменты пазла, однако полной картины не получается, некоторые аргументы просто притянуты за уши, да и все как-то просто получается. Поэтому, представляю Вам свои размышления над фильмом после недели просмотра.
Мысли спустя неделю
Скажу сразу я не читал и не смотрел обзоры на этот фильм, поэтому прекрасно понимаю, что мог упустить очень важные детали. Я специально не смотрел обзоры, потому что не хотел, чтобы мысли людей, которые сняли обзор повлияли на мое видение картины. Итак, начнем. Я очень долго цеплялся к своему вопросу: "почему показывают повара и кухню?". На самом деле, я не очень хотел связывать фильм с религией (потому что религией можно описать практически все), но ничего умнее я не придумал. Седовласый мужчина/главный повар - это Бог, его подчиненные - это апостолы. После этой мысли я стал быстро перематывать фильм, старался цепляться за детали, скажу Вам, это оказалось не так уж и просто сделать. Но кое что я смог заметить. В фильме очень много чисел, и это неспроста.
Первый уровень, на котором был Горинг 48. По фэн-шуй число 48 — символ богатства, которое человек заработал, трудясь честно и напряжённо.
этот аргумент также хорошо работает и к моей первой модели платформы (платформа - социальная лестница)
Следующий уровень, на котором был главный герой 171. Я не силен в Библейских стихах, пришлось воспользоваться интерном и поискать, что значит это число, где оно используется и так далее, нашел сайт, описывающий все числа из различных священных писаний. На число 171, в Библии есть такой стих:
Когда Иегудий прочитывал три или четыре столбца, [царь] отрезывал их писцовым ножичком и бросал на огонь в жаровне, доколе не уничтожен был весь свиток на огне, который был в жаровне.
Мы можем вспомнить, что сцена на 171 уровне начинается с того, что Тримагаси связал Горинга, сказав ему, о том, что он физически слаб и будет отрезать от него по кусочку, чтобы выжить.
После этого, я для себя понял, что фильм действительно качественный и трепетно относится к деталям.
Числа 3, 33 и 333 в фильме
На третий день главный герой начинает употреблять пищу. Число три в христианстве символизирует Святую Троицу: Отец, Сын и Святой Дух; единство тела и души в человеке и Церкви. В иудаизме число три воплощает в себе идею устойчивости, неизменности, также число означает синтез, сочетающий две противоположные и как бы взаимоисключающие основы в единое целое. Вот тут мы можем увязнуть с Вами в размышлениях. Скажу лишь, то, что для меня идея неизменности ближе, так как главный герой хоть и ест свою еду, но не желает зла тем, кто снизу, его взгляды никак не поменялись.
Третий месяц, третий сосед, 33 уровень, трое на одном уровне, все это описывает появление Имогири в фильме. Число 33 воплощает гармонию мира и равновесие энергий. Равновесию энергий можно заметить, когда Имогири пытается договориться о размере порций с теми, кто ниже и получает отказ. На грубость людей, находящихся ниже следует грубость Горинга, однако, это и приводит к равновесию.
333 — уровень, на котором все закончилось. Число 333 трактуют по разному, но многие сходятся в том, что это отображение силы, благородства и сострадания нашего создателя. Тем интереснее числа 6, 66 и 666 ведь эти числа можно получить умножением на два, а людей на уровне как раз двое.
Запретный плод
И библии мы знаем про запретный плод — яблоко, из-за которого Адам и Ева были выгнаны из Рая. Отголосок этой истории присутствует в фильме, когда главный герой берет яблоко с платформы, говорит, что хочет оставить про запас, но система не дает сделать это и он его выбрасывает.
Это не случайность, ведь дальше мы видим зеркальную картину, где яблоко также выброшено. Думаю эта метафора наталкивает нас на мысль о том, что хоть люди и были выгнаны из Рая но, место для падения еще есть.
Улиточка моя
Тримагаси очень часто называет Горинга улиточкой. Говорит ему: "улиточка моя". Честно говоря, я тут не разобрался почему именно улиточка. Однако, Горинг заказал именно улитки на тестировании. Возможно спираль улитки обозначает некую цикличность, цикличность жизни, цикличность платформы? Единтвенное упоминание слова улитка в Библии:
Подлинно ли правду говорите вы, судьи, и справедливо судите, сыны человеческие? Беззаконие составляете в сердце, кладете на весы злодеяния рук ваших на земле. С самого рождения отступили нечестивые, от утробы матери заблуждаются, говоря ложь. Яд у них – как яд змеи, как глухого аспида, который затыкает уши свои не слышит голоса заклинателя, самого искусного в заклинаниях. Боже! сокруши зубы их в устах их; разбей, Господи, челюсти львов! Да исчезнут, как вода протекающая; когда напрягут стрелы, пусть они будут как переломленные. Да исчезнут, как распускающаяся улитка; да не видят солнца, как выкидыш женщины. Прежде нежели котлы ваши ощутят горящий тёрн, и свежее и обгоревшее да разнесет вихрь. Возрадуется праведник, когда увидит отмщение; омоет стопы свои в крови нечестивого. И скажет человек: «подлинно есть плод праведнику! итак, есть Бог, судящий на земле!
Послание мудреца
Хотелось бы процитировать Вам слова мудреца, с моей точки зрения очень важны.
Я тебя ничему не научил?
ему отвечают
Сэр, мы пытаемся принести еду на каждый уровень
Это очень хорошо, очень хорошо, но манеры, манеры в первую очередь. Убеждение перед нападением.
Горинг спрашивает:
А если не удается убедить?
Тогда бейте, но сначала разговор.
Мне это напоминает любое священное писание, в котором учитель либо посланник, либо ученик проделывает длинный путь и пытается добровольно склонить людей к своей вере, но если не получается, то может начаться война.
Смысл концовки
Уверен, что многие найдут, что то свое в концовке фильма. Хороший фильм всегда дает нам правильные вопросы и далеко не всегда ответы на них. Для меня концовка значит следующее:
Горинг это проводник или мессия, задача которого отправить ответ Богу. Девочка это и есть послание (опять же лично для меня). Задача Горинга выполнена, понимая это он уходит.
Вопрос следующий: какое послание получил Бог (как его можно трактовать)? То что я сейчас скажу, может выглядеть глупо, но ничего умнее я не придумал: Создатель получив девочку, как послание может понять, что его детище, а именно устройство жизни не такое уж идеальное, ведь детей в платформе быть не должно. Не получая каждый день никаких посланий, Создатель уверен, что все работает, как часы, он даже не подозревает, что кому то не хватает еды, на кухне он старается проверять все идеально.
Моя оценка
Ставлю фильму 7/10, фильм отличный, мне очень понравился, однако не хватило драйва и сюжетных поворотов, возможно в этом и фишка фильма.
P.S.
Когда я перематывал фильм в третий раз. чтобы найти моменты, которые можно вставить в статью, я обратил внимание на собеседование Горинга. Имогири спрашивает его: у Вас нет аллергии на фрукты или орехи, он отвечает: нет, и она фиксирует это в бланке. Что это значит? Мое предположение о том, что у всех есть свое блюдо, которое он может спокойно взять и есть хоть весь день ошибочно? Нет, так то оно так, свое блюдо можно есть сколько угодно, однако, сам вопрос про аллергию предполагает, что человек будет есть, чью то еду еще. Возможно, мысль была такова, что можно при обоюдном желании обмениваться едой с соседом, таким образом появляется возможность есть два разных блюда. Честно говоря, не совсем разобрался. Когда я стал писать статью мне друг сказал, что книга, которую взял Горинг не случайна, он буквально списан с главного героя, ничего по этому поводу сказать не могу, не читал.
Понимаю, что очень многое мог трактовать не так, или просто успустить из вида, напишите об этом в комментариях, а также пишите о том, на что сделать детальнейший обзор, вот список кандидатов:
- бойцовский клуб;
- побег из Шоушенка;
- паразиты;
- 1408;
- остров проклятых ;
- сиротский Бруклин;
- зеленая книга;
- свой вариант.
Увидимся. Удачи.
