Здравствуйте, уважаемые друзья!
Сегодня настолько прекрасный день, что прямо хочется внести небольшую лепту юмора в свой скромный, и пропитанный юридической скупостью блог.
1. Сдача экзамена по конституционному праву онлайн в апреле 2020 года в режиме видеоконференц связи.
Доцент, кандидат юридических наук, экзаменует по очереди будущих светил юридической науки:
-Хм, Петров! Сначала вопрос на тройку: "Положения каких глав Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием?"
-Первой, второй и девятой.
-Хорошо. Вопрос на четверку: " В каких случаях могут быть ограничены законные права и свободы граждан?" И назовите статьи Конституции РФ!
-Часть 3 статьи 55 Конституции РФ. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо......
-Ладно, видно зубрили! Дальше вопрос на пятерку. Вот тут Вам понадобится логическое мышление юриста и смекалка. Готовы?
-Ну задавайте.
-Можно ли при режиме "повышенной готовности" совершить следующие действия:
зайти в ближайший продуктовый магазин в 300 метрах от дома, без маски, купить у продавщицы цветы, и выходя из магазина убедить идущих на встречу полицейских в том, что они не имеют права меня оштрафовать, и через две минуты оказаться у себя дома?
-Конечно, можно Никифор Терентьевич! Но только при наличие 4 условий?
-Хах, и интересно каких же, если это невозможно!
-Первое, и самое простое: соблюдать режим конфиденциальности информации, не разглашая тайну переписки. Второе: при наличие объективно допустимого обстоятельства - показать удостоверение пенсионера МВД. Третье: то же самое, что и второе. И четвертое: не забыть сообщить своей супруге о том, что обладаете правом на личную жизнь, перед тем как вбежите в дом любовницы, у которой я сижу дома!
2. Лицо без гражданства, уроженец Узбекистана, отсидел 12 лет в колонии строго режима в России, переехал в спецприемник и объясняет ему ситуацию:
- Дело к тебе есть, юрист!
-Здравствуйте, Нуриддин Халилович! Так если я не юрист, а адвокат!
-Да какая разница, я плачу тебе бабки и называю как мне удобно. Это ясно?
- В общем смотри: мне надо остаться в России, гражданства нет, консульский отдел Узбекистана отказывает в выдаче свидетельства о возвращении домой, есть справка об освобождении и срок распоряжения МинЮста о нежелательности пребывания в России. Поможешь остаться?
-Ну, раз консульство отказывает в выдаче свидетельства и нет узбекского паспорта, то это существенно осложняет мою задачу, конечно я бы...
-Погоди ты, адвокат. По деньгам договоримся. Не газуй. Так что, согласен!
-Да легко сделаем, только давайте без договора и этих формальностей. С завтрашнего дня, вопрос будет решен и Вы точно не уедите из России!
-Протягивает адвокату 3000 $ и говорит: ну заметано!
-Адвокат улыбается, берет деньги и говорит: ради интереса, скажите почему Вы меня назвали сначала юристом, а потом адвокатом?
-Я же сказал: как захочу так и буду называть, я плачу деньги!
-Так я и правда юрист по образованию, только из МВД. Щелкнул пальцами по диктофону, и запомни, что между юристом и адвокатом есть одна небольшая разница несмотря на сходства: и тот и другой может облапошить своего клиента, но при этом: юрист из полиции человечнее, в отличие от адвоката он правда сможет: помочь тебе остаться в России подольше, тем самым выполнив данное обещание. А деньги, кстати - они фальшивые.
Не знаю, насколько успешной получилась данная статья. Чувство юмора не самая лучшая моя сторона. Оцените ее в комментариях, а я учту Ваши пожелания.
С уважением,
Иван Лихошерстов
-
-