Найти тему
Головоломка

Рубилово: многодетные против чайлдфри. Часть 1.

Оглавление

Вот слушаешь людей, и кажется, что вся страна у нас разделилась на три лагеря: многодетные (нынче, правда, и родители трех детей считаются такими), бездетные (не обязательно по медицинским причинам) и те, кто воспитывают одного-двух детей. И все эти три лагеря дико ненавидят друг друга!

В связи в путинскими выплатами (понятно по какому поводу), тихо тлевшая вражда между многодетными и чайлд-фри, превратилась просто-таки в лютую ненависть. Первые кричат, что мало дали, вторые - не надо было давать вообще. Мол, эти нахлебники только знают, что плодиться и деньги от государства на халяву получать, а мы, честные работяги, никому не интересны, с нас только налоги дерут, а в трудной ситуации - шиш! Третий лагерь просто тихо презирает и тех и других...

А если подумать...

... всех понять можно! Сейчас на карантине семьям с детьми не просто, многие остались без угла и без дохода. Но им-то хоть что-то да перепало, а вот остальным и вовсе сказали: "Выкручивайтесь, как хотите, господа-хорошие! Если вам больше 15, вы государству не интересны от слова совсем". Но я сейчас даже не об этих выплатах даже конкретно говорю, а в целом о глобальной проблеме: в нашей стране нет согласия по вопросу социальной политики.

Давайте разберемся...

Пока одни стонут, что им мало дают, другие попрекают их каждым кусокм. Разве мы так далеко уедем?

Давайте разберемся. Какова точка зрения многодетных семей: мы рОстим будущее поколение, из последних сил выбиваемся, а кто-то живет себе припеваючи и потом будет пенсию получать, которую наши дети будут им платить за счет своих налогов. Справедливо? Справедливо. Давайте не будем мелочиться, правда же!

-2

Что мы слышим о тех, кто детей (пока) не имеет: они (т.е. многодетные) пособия получают из тех денег, которые мы отдаем в налоги. Мы бизнес развиваем, мы науку двигаем, а они что? Размножились и считают, что за сие достижение весь мир им должен! Тоже справедливо.

Оставим за скобками, сколько в этих словах взаимной злобы. Явно не от хорошей жизни мы такими стали... Но ведь если подумать, то одно другому не противоречит. Одни ростят детей (именно детей, то есть нескольких), и в этом их самореализация, в этом их вклад в общество. Другие реализуют себя в работе.

Каждому - свое

Если все поголовно будут рожать по 10 детей, уровень нашей жизни будет как в Африке. Если детей не будет рожать никто (что маловероятно), то через сто лет нас не будет совсем. Проблема не в том, что у кого-то много детей, а у кого-то их мало, а в том, что общество одинаково клеймит и тех, и других!

Вот проведите эксперимент, ребята 20-25 лет, скажите родителям, что вы чайлдфри и внуков они не дождутся. Какая будет реакция? Ну очень вряд ли они скажут: "Это твой выбор, мы тебя поддержим". Скорее всего будет либо"через десят лет поменяешь еще мнение", либо "ой, будешь жалеть в старости, либо "что же ты за эгоист(ка)!".

Почему, вот почему людей, которые не рожают детей, называют эгоистами? Это какой-то стереотип ей-богу! Чайлдфри = эгоист, а многодетный = (!) не хочет работать. То есть рожаешь - плохо, не рожаешь - тоже плохо.

Давление общества чувствуют и те, и другие. Когда кто-то продвигает идею чайлдфри, общество думает, что цель таких людей в том, чтобы чайлдфри стали все, что это - ой!ой! - зараза с запада, которая разрушает наши... что там?... а, "православные скрепы". Когда кто-то ратует за многодетность, в них плюют едва ли не больше, ведь "что же это получится, будем рожать без головы, а потом детей девать некуда будет". И то, и другое - чушь!

Одним дано быть родителям, другим - нет. Выбирать то, то тебе по душе - нормально. Быть таким, каким ты хочешь быть - нормально. Осуждать других за то, что они не такие, как ты - не нормально. Все просто, друзья.

Есть еще и третий лагерь, о котором поговорим в другой раз.

А как вы считаете, кто прав в этом споре?