Чтение вслух сыну, к сожалению, прекратилось у меня где-то полгода назад. Стало не хватать времени, и, главное, наверно, я не могла найти книгу, которая была бы интересна и мне, и ему.
В начале прошлого лета я начинала читать ему «Швамбранию» Льва Кассиля. Почему? Потому что мы проходили ее в техникуме по «Детской литературе», но я «детскую» почти не читала – ее вела слишком добрая преподавательница. Она была женщина интеллигентная, и очень любила свой предмет. Помню, прикроет глаза и рассказывает. Так вот, из ее рассказов я запомнила, что Швамбрания – вымышленная страна, плод воображения двух детей, жизнь в которой сильно напоминает рай.
И вот я начала читать, но мне показалась, что мне это неинтересно . Мой ребенок хотел бы слушать дальше, но я свернула чтение.
Александра Беляева ни в школе, ни в техникуме, ни в вузе мы не проходили. Его книга попала мне в руки случайно, у знакомой, показавшей мне книги, от которых она хотела бы избавиться. Взяв в руки сборник Беляева, я вспомнила, что, учась в пятом классе, брала в библиотеке тома из собрания его сочинений и читала его романы с удовольствием. Помню, что «Человек-амфибия» перечитывала раза три.
Увы, мой сын, перешедший в пятый класс, едва ли может прочесть несколько страниц, но я подумала, что фантастикой он заинтересуется. Да и мне самой интересно перечитать и обновить старые впечатления.
В книге напечатано два романа: «Голова профессора Доуэля» и «Человек-амфибия». Поразмыслив, я решила начать с первого произведения. Сын спросил, о чем эта книга. Я рассказала все, что помнила: профессор умер, а его ассистент отрезал его голову и подключил ее к источнику питания.
…Первое впечатление от чтения романа – жуть и даже отвращение. На каждой новой странице описываются новые трупы. Думала, что моему мальчику не понравится такая чернуха. Но оказалось, он очень заинтересовался, и просил меня читать еще и еще.
Запомнился эпизод, где профессор Керн рассказывает Лоран, что завтра у него обязательно появятся два новых трупа. Лоран удивляется: «Чьих?» Керн говорит: «Они сами этого еще не знают, и завтра спокойно пойдут на работу или в магазин… Статистика несчастий всегда примерно одинакова».
Удивила легкость, с которою ожившие головы принимают свою жизнь и смерть. Голова профессора Доуэля – просто компьютер, который живет наукой и не думает о собственном будущем. Голова Тома – придаток тела, и не более того. Голова Брике проявляет религиозность, но на уровне амебы. Как только на горизонте замаячило новое тело, эту религиозность сдуло бесследно. Кстати, сам Беляев, судя по этому, был атеистом, верующим лишь в могущество науки. Конечно, сам факт жизни головы без тела и чувства, испытываемые головами, выглядят весьма сомнительно.
Сначала я подумала, что Беляев описывает вопиющие мерзости. Кто дал право ученому оживлять голову без тела, кто дал право пришивать голову к другому телу?... Ужас! Потом я поняла, что в эту сторону (в том числе) и движется наука. Да, описанного у нас еще не делают – не научились, но, допустим, используют чужие почки и сердце…
Сейчас много говорят об эвтаназии. Эвтаназию хотят узаконить, но Церковь против. Конечно, эвтаназию порой трудно отличить от убийства. Но, с другой стороны, не Бог, а медицина сделала возможной ситуацию, когда жизнь поддерживается искусственно в течение многих лет. И пациента не спрашивают, нужна ли ему такая жизнь, и вообще – жизнь ли это? Получается, если бы не «помощь» врачей, тело было бы предано земле, а душа созерцала Бога. Но нет – тело лежит и питается от трубочек, как овощ на грядке, душа – где-то между бытием и небытием, небом и землей. Жуть!
Удивляюсь, что Лоран (да и автор, видимо) считают справедливым дать новое тело профессору, потому что он – великий человек. Мол, среднему человеку – необязательно, а великому – в первую очередь.
Моральный облик Доуэля не кажется мне таким безупречным, как это хочет показать автор. По сути, он попал в собственную ловушку. Конечно, он руководствовался благими намерениями, но ими, как известно, выложена дорога в ад.
«Голова профессора Доуэля» первый роман А. Беляева, который сначала был написан и печатался как рассказ (1925 год), потом переделан в роман. Роман в некотором смысле биографический, потому что Беляев в это время болел костным туберкулезом и был как бы головой без тела. Он надиктовывал роман своей жене Маргарите (она была его четвертой женой!).
Прочитала, что А. Беляев родился в 1884 году, он был сыном священника, притом единственным выжившим из детей. С детства ставил всякие опыты, типа привязывал к рукам веники и пытался взлететь. Поэтому еще в те годы серьезно травмировал глаз и повредил позвоночник. К травме позвоночника после присоединился костный туберкулез. Отец отдал Александра учиться в семинарию, но из нее он вышел совершенным атеистом и позже выучился на юриста. Жил он с семьей (в браке с Маргаритой у него было две дочери – Людмила и Светлана, старшая умерла в детстве, а младшая до недавних пор получала хорошие деньги за авторские права на книги отца) в г. Пушкино, Ленинграде, Киеве и др. Увлекался музыкой и театром, одно время был моим коллегой-библиотекарем. Умер от голода в Пушкино в первых числах 1942 года.
Посмотрела фильм «Завещание профессора Доуэля» («Ленфильм»,1984 год). Сюжет книги очень сильно изменен. Лоран по фильму – женщина средних лет, она была влюблена в Доуэля (в книге она молода, и Доуэля при нормальной жизни не знала); Артур Доуэль, а не Ларе, крутит любовь с Анжеликой Гай. Ларе в фильме я вообще не заметила. Психбольница во главе с доктором Равино и помещением в нее Мари Лоран вообще отсутствует; профессор Доуэль в фильме работает над проблемой бессмертия, имеет солидный счет в банке, и умирает он в ДТП, а не от приступа астмы. Нет в книге и намека на «крутых», которые вынуждают Корна (по книге Керна) работать на бессмертие богатых. Головы Тома в фильме вообще нет, а Брике зовут Моника, «биологическую конструкцию» из головы Моники и тела Анжелики назвали Евой. Профессор Корн в конце фильма соглашается сотрудничать с «крутыми», тогда как в конце книги Керн застрелился. Сюжет фильма перенесен из довоенных лет во вторую половину ХХ века. В конце фильма голова Доуэля участвует даже в видеоконференции. Одним словом, фильм по мотивам книги, и не более того.
Мне кажется, что книга более интересная. Зато фильм еще более жуткий, чем книга – в нем еще показали массу подопытных животных с чужими головами.
В общем, книга не сказать чтобы понравилась, но не оставила меня равнодушной, потому что вызвала множество мыслей и чувств.