Рассмотрим позиции «за» и «против»
В настоящее время только ленивый не обсуждает дальнейшую судьбу «Северного потока-2», как говорится, сколько людей - столько и мнений. Давайте попробуем порассуждать на эту тему и рассмотрим доводы наиболее популярные среди пользователей Рунета.
Как фронтовые сводки выглядели публикации о том, как многострадальный "Академик Черский», заметая следы, пробирался из Находки в Балтийское море.
Итак, начнем…
Первая, и самая популярная точка зрения россиян:
«Северный поток -2» должен быть достроен, не смотря ни на что!
Действительно, такое мнение разделает большинство жителей России, и это понятно. Разве должны мы прогибаться под санкциями США? «Да кто они вообще такие, чтобы навязывать России свои условия и решать за Европу, что им выгодно, а что нет» - скажут многие.
На самом деле, как по мне - руководство США, говоря языком жаргона, «берегов не видит» и пытается навязывать всему миру свою точку зрения (в большинстве случаев - это у них получается, нужно признать). Я недолюбливаю США (мягко сказать), но, кто виноват нам, что мы сами развалили СССР (в обмен на «окорочка Буша» и «Макдональдс») и сами позволили США единолично управлять миром? Но это совсем другая история, которую мы обсудим позднее, в другой статье.
Итак, по мнению большинства наших сограждан, достроить «СП-2» является делом чести, и не только Газпрома, но и всей страны! Тут уже не стоит считаться не с какими затратами, «на кон» поставлено многое и отступать нам некуда, позади (далее по известному тексту…). Многие предлагали решить проблему кардинально, купить всю компанию Allseas вместе с потрохами (то бишь с трубоукладчиками и вспомогательными судами). Действительно, а почему нет? Если посчитать все убытки Газмпрома, скорее всего, это было бы оправданное приобретение. Вот только покупать такую компанию, и, следовательно, делать огромные расходы, когда осталось проложить всего порядка 50км. (не точно) трубопровода - дело такое… неоднозначное, скажем так. Кроме всего нужно понимать, что, даже если бы Газпром приобрел таки Allseas с судами, они тут же попали бы под санкции и использовать их на других объектах (за пределами экономических зон РФ) было бы весьма проблематично. Другими словами, такая покупка могла бы стать полностью убыточным мероприятием, и суда-трубоукладчики доживали бы свой век где-то на заброшенных причалах (как некоторые корабли ВМФ, но это другая история, ее мы тоже обсудим позже…).
Вторая точка зрения:
На кой черт нам этот «Северный поток-2», зачем тратить на него огромные деньги, когда в стране люди «на копейки» живут. И т.д.…
Эта точка зрения не самая популярная, однако, ее поддерживает весьма немалая часть наших сограждан.
И с этой позицией я тоже не могу не согласиться, и вот почему.
Начнем с того, что действительно, «СП-2» обошелся в очень приличную сумму, и при его достройке предстоит вложить еще не мало. Кроме этого, есть реальный вариант нарваться на уже «распиаренный» американскими сенаторами очередной «ужасный» пакет санкций, где обещано раздать «всем сестрам…» и они это сделают, по моему убеждению. В отличии от некоторых других стран - руководство США, в большинстве случаев, старается не бросать «слов на ветер», и если что-то обещают, то воплощают в жизнь свои идеи (даже, если они бредовые). А законы, принятые в США, как уже повелось, становятся обязательными к исполнению во всем мире, хочется нам этого или нет. Соответственно, общие убытки от достройки «СП-2» не следует считать только из стоимости прокладки тех самых 50км. трубы. Масла в этот костер недавно подлили политики Германии, которые не вывели «СП-2» из под требования законодательства Европейского союза, так называемого «Третьего энергопакета», в следствие чего есть серьезные шансы оставить трубопровод на половину пустым (либо на половину полным, тут уж от мировоззрения зависит), а следовательно, проект будет убыточным априори.
«Вот неблагодарные …(сдержимся)» - скажут некоторые про немцев, мы для них стараемся, тянем трубы через все Балтийское море, а они нам такую «свинью» подложили, и будут правы. На самом деле, если рассуждать логично - кому как не немцам нужен этот газопровод? Он удешевит стоимость газа, снимет риски, связанные с его транспортировкой через другие страны, а учитывая непрекращающиеся споры между РФ и Украиной по транзиту газа, да скорое прекращение транзита через Польшу - вроде как тут и думать то Германии нечего, «Северный поток-2» это панацея от всех возможных неприятностей в будущем!
НО, тут тоже не все так просто. Во первых - есть США, и их непримеримая позиция по «СП-2», которые готовы пойти на все, чтобы не допустить его достройки. Уверен, что Фрау Меркель выслушала немало нелестных слов в свой адрес, со стороны заокеанских опекунов. Кроме этого, Германия является членом ЕС (одним из основных), а какие настроения «бродят» в кулуарах Европарламента - мы все наслышаны. Больше всех «брызжут слюной» наши бывшие соратники по «соц. лагерю», такие как Польша, Прибалтика и т.д., которые с развалом СССР целиком и полностью «отдались» своему новому заокеанскому вассалу и теперь ему дружно «подхрюкивают» (как некоторые говорят). А как этому противится Украина - и писать не стоит. И последнее, но немаловажное, есть и другие газопроводы. Как бы мы не превозносили наш газ, но, учитывая все «за» и «против», иногда политика на чаше весов может перевесить денежный эквивалент, и вполне очевидные вещи - становятся уже не так уж безальтернативны, как могло бы показаться сначала. Чтобы понять немцев нужно поставить себя на их место. Вот представьте: ваш сосед, с которым вы в ссоре уже несколько лет, предложил вам купить у него велосипед. Он хороший, новый, и вы вроде бы не прочь, но к вам пришел родственник, и предложил купить велосипед у него, только немного дороже, и хуже, но он же родственник…
На самом деле, мне ближе первая позиция, и я считаю, что нельзя прогибаться перед США, не смотря не на какие санкции, иначе нас окончательно «втопчут в грязь» и от России отвернуться даже те, немногие, которые еще верят в нас.
А Вы какой точки зрения придерживаетесь? Напишите, пожалуйста, в комментариях.