В интернете разразилась самая настоящая новая мировая война, связанная с доверием к медицинской экспертизе и науке. Основное её направление, вакцинация, в итоге вылилось в огромный поток дезинформации о COVID-19, что мы наблюдаем сегодня. Люди делятся в этом отношении на три типа: сторонники вакцинации, её противники и те, кто не определился. В журнале Nature вышла отличная статья о распределении сил этих лагерей в социальной сети Facebook, их взаимодействии друг с другом и влиянии на обилие дезинформации.
Исследователи применили методы анализа данных, обычно используемые в теоретической физике для создания визуализации полей распределения информации. В общей сложности исследование коснулось почти 100 миллионов человек в 37 странах. На изображении ниже красными точками представлены сообщества антипрививочников, синими — сторонников вакцинации, зелёными — неопределившиеся. Размеры точек отражают количество подписчиков в этих сообществах, ну а линиями показано их взаимодействие.
Совершенно очевидно практически полное отсутствие взаимодействия тех, кто является сторонниками вакцинации и доверяет научным данным, с теми, кто выступает против и считает, что «учёные врут». Это не просто отступление или попытка высмеять антипрививочников, но один из важных результатов данной работы — все сообщества, обозначенные красным цветом (то есть антипрививочников) распространяют теории заговоров. Любая научная работа отвергается их участниками, как заведомо ложная, а абсолютное большинство аргументов сводится к эмоциональному воздействию. Авторы работы предполагают, что диалога между сторонниками и противниками научного подхода, а как итог, сторонниками и противниками вакцинации, не возникает по очень простой причине — одна сторона с самого начала не нацелена на конструктивный диалог. Я думаю, все понимают, какая эта сторона. Именно это является и причиной более тесного взаимодействия «неопределившихся» с антипрививочниками — эмоции воспринимать проще, чем сухие научные данные.
Как итог, мы видим увеличивающееся превосходство антипрививочников, которые воспользовались неразберихой с SARS-CoV-2 и укрепили свои связи с «неопределившимися». Другой вывод говорит о том, что, хоть сообществ сторонников научного подхода и вакцинации меньше, в них гораздо больше участников. Это авторы работы объясняют разобщённостью в среде антипрививочников — одни верят во вред сетей 5G, другие в чипирование через вакцинацию, третьи в масонов, четвёртые и пятые ещё во что-то, но никто не верит во всё и сразу, так как в этом случае все эти теории противоречат друг другу, что невозможно отрицать. В этом ключе авторы работы зафиксировали «утечку» антипрививочников, которые, начиная сомневаться, шерстят все эти сообщества, и, понимая отсутствие системности, потихоньку «перетекают» в лагерь сторонников вакцинации. Это даётся нелегко, так как наука сложна, далеко не всё можно объяснить на пальцах, а многие люди просто не хотят разбираться, но тенденция есть и она не может не радовать.
Этот проект был запущен до начала текущей пандемии и оказался крайне полезным для понимания принципов распространения дезинформации. Его результаты вполне могут быть использованы для понимания того, где следует «поднажать» в целях просвещения людей. Посмотрим, что из этого получится. Подписывайтесь на S&F, чтобы первыми узнавать самое интересное из мира науки, техники и технологий, и делитесь ссылкой на него с друзьями и в социальных сетях. Ещё у меня есть канал в Telegram и уютный чатик для дискуссий на научные темы. Берегите себя и своих близких. Спасибо, что читаете.