Юбилей первого еврокубка России! 15 лет назад, 18 мая 2005 года, ЦСКА показал пример всем постсоветским командам. А для российских команд снял 45-летнюю блокировку.
Часть первая. Продолжение здесь>>
Тогда я не очень верил в победу. ЦСКА был хорош, но сколько таких «хороших», и даже еще посильнее, команд после распада Союза рубились в еврокубках?! Романцевский «Спартак», семинский «Локо», «Ротор», «Алания» того же Газзаева. Поначалу были громкие локальные победы, потом советский флер ушел и стало все совсем сурово. Блистательный «Спартак» 90-х уж на что был силен, а смог допрыгнуть до только до полуфиналов, правда во всех трех турнирах. Даже «Динамо» Киев лучшего советского тренера Лобановского, в его второй приход, выжало из себя только ¼ и 1/2 финала (пусть и Лиги Чемпионов), дальше не сумели. Казалось, что финал еврокубка – что-то эфемерное, для другой касты людей, с других планет. А тут, Кубок Уефа, который и в советское время считался для наших команд страшнее Кубка чемпионского.
Пикантность ситуации была еще и в том, что Кубки Кубков СССР оказались от России по другую сторону границы (хоть, формально, они – российские, так как Россия – официально правопреемница СССР). Единственное, что удалось клубу с российской пропиской – финал 1971\1972 московского «Динамо». Без сомнения, отсутствие полноценного территориального трофея добавляло комплексов россиянам.
В общем, финал я смотрел дома. И когда все закончилось, а дома спали маленькие дети, захотелось выйти на ночную улицу, покричать, побрататься с кем- нибудь. Хоть скромно, но отметить этот прорыв в Европу. Удалось на полчасика.
Я немало слышал разговоров впоследствии, что, мол, «Кубок Уефа уже совсем не тот», и «Да кого там ЦСКА обыграл-то? Не соперники, халява одна». А также старое-доброе «повезло коням». По первым двум пунктам не согласен категорически, первопроходцам всегда тяжелее и соперники были сильны, без всяких «куусюсей». а вот по третьему утверждению можно порассуждать.
Везение –дело обязательное. И оно было как «за», так и «против» команды Валерия Газзаева. Рассмотрим, в какие моменты у армейцев все могло пойти не так, как вышло в итоге.
Момент 1: «Нефтчи» Баку. Могли и опозориться!
Лига чемпионов, второй квалификационный раунд
Баку, 27.07.2004: «Нефтчи» (Азербайджан) – ЦСКА – 0:0
Москва, 04.08.2004: ЦСКА - «Нефтчи» (Азербайджан) – 2:0 (Гусев, 68. Вагнер, 72)
Да, как ни странно, европоход ЦСКА мог закончиться, толком не начавшись. В первом матче было 4:1 по голевым моментам в пользу армейцев и чувствовалось, что хозяев счет устроил. А вот, в ответном, хоть ЦСКА и имел весомое преимущество (8:2 по голевым, 5:0 в первом тайме), но гости свои два момента создали при счете 0:0, на 54-й и 56-й минуте, и моменты эти были убойные, особенно у Гурбанова. Спас ЦСКА молодой Акинфеев, а вскоре открыл счет Ролан Гусев. Хватило бы сил у армейцев забить при 0:2 три за полчаса, будь Игорь менее удачлив – огромный вопрос!
Момент 2: «Рейнджерс» очень хотел в Лигу Чемпионов.
ЛЧ, Третий квалификационный раунд
Москва, 10.08.2004: ЦСКА – «Рейнджерс» (Шотландия) – 2:1 (Вагнер, 4. Ярошик, 46 – Ново, 37)
Глазго, 25.08.2004: «Рейнджерс» (Шотландия) – ЦСКА – 1:1 (Томпсон, 87 – Вагнер, 60)
Я не про судейство, хотя ответный матч судил немец и можно было ожидать лояльности к хозяевам хотя бы из-за одного Штефана Клоса в воротах шотландцев. К слову, он сыграл отлично, а также против армейцев бились такие зубры, как, например, Шота Арвеладзе и Дадо Пршо – отнюдь не ЦСКА был фаворитом, особенно после первого домашнего 2:1. Однако, красно-синие показали себя бойцами, играли разнообразно и эффективно (5:1 и 2:4 по голевым), победили по праву. Лишь один нюанс: на 89-й ответного матча шотландцы обязаны были забивать! Мяч, отскочивший от Акинфеева, добивали уже в пустой угол – не хватило точности. В дополнительное время могло случиться всякое и фактор своего поля мог сыграть за шотландцев.
Пусть ЦСКА бы и попадал в Кубок УЕФА, но это не значит, что дорога к трофею была бы легче. Тот же «Рейнджерс» не выжил в группе из пяти команд (по одному матчу). Параллельно, в другой группе пролетел, тогда еще не заматеревший, «Зенит». Стоп-кран перед ним поставила «Алемания» из второй немецкой Лиги. Так что специфика группового этапа Кубка УЕФА была тогда та еще, особенно, когда не играешь в последнем туре!
На мой взгляд, именно попадание в группу Лиги Чемпионов стало первой ступенью закалки армейцев (всего их было четыре). Хотя жребий, выдавший «Челси», «Порту» и «ПСЖ», казался жестоким. И рождал другие причины, по которым ЦСКА мог не дойти до финала Кубка Уефа.
Продолжение здесь>>
Все картинки и видео взяты из свободного доступа сети Интернет.
Понравилось? Подпишись (новые материалы публикуются регулярно)! Поставь лайк!
Вам также могут быть интересны и другие мои статьи:
Большой футбол в Россию вернется 21 июня. Не поторопились?
Мещеряков и Кикнадзе все-таки уволили Юрия Семина. Ну и кто вы после этого?!
Юрию Семину – 73! Палыч не стар, он – superstar.
Ииииигорь! 11 мега - рекордов и один страшный антирекорд Акинфеева
Кто сильнее: «Спартак» Москва или «Динамо» Киев? Часть 2: Россия и Украина.
Почему «Реал»-«Барселона» показывают по Первому, а топ-матчи РПЛ – только на платном канале?!