Спустя всего несколько месяцев после расчета с Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC), Block.one вновь находится в стадии судебного разбирательства в связи с обвинениями в продаже его токенов EOS.
Crypto Assets Opportunity Fund LLC и Джонни Хонг, подали групповую жалобу на компанию, в понедельник, в окружной суд США по южному округу Нью-Йорка. Наряду с Block.One в качестве обвиняемых, перечислены его генеральный директор Брендан Блумер, технический директор Даниэль Лаример, криптограф и предыдущий партнер Block.one Ян Григг и предыдущий советник Брок Пирс.
Истцы утверждают, что Block.one предоставил инвесторам ложную и вводящую в заблуждение информацию о EOS, в попытке привлечь миллиарды, в предположительно незарегистрированную продажу ценных бумаг. Согласно жалобе, Victoria Capital и Hong утверждают, что приобрели токены во время продажи, что как сообщалось в то время, принесло примерно 4 миллиарда долларов обвиняемым.
«Чтобы стимулировать спрос и увеличить прибыль от продажи EOS Securities, ответчики также нарушили законы о ценных бумагах, сделав существенно ложные и вводящие в заблуждение заявления о EOS, которые искусственно завышали цены на EOS Securities и нанесли ущерб ничего не подозревающим инвесторам», - говорится в жалобе.
Немного истории:
Пирс, Блумер и Лаример основали Block.one в 2017 году с планами запустить блокчейн, который бы отдавал приоритет децентрализации в его архитектуре. Позже они запустили первоначальное предложение монет (ICO) для токена EOS, которое изначально было в форме токена ERC-20, который впоследствии можно было обменять на токены в собственной сети EOS. SEC в конечном итоге не согласился с продажей в течение года, утверждая, что она квалифицируется как предложение незарегистрированных ценных бумаг. Впоследствии Block.one выплатил агентству штраф в размере 24 миллионов долларов.
В этой новой жалобе истцы опираются на прошлые споры Block.one с SEC, используя название «EOS Securities» в качестве маркера компании. Действительно, в приказе SEC, от прошлой осени, регулятор указал, что рассматривает продажу EOS как продажу незарегистрированных ценных бумаг.
Истцы утверждали, что Block.one повлиял на цену EOS, «настойчиво» продвигая ее американским инвесторам и настаивал на том, что блокчейн EOS превзойдет существующие блокчейны. В жалобе утверждается, что обвиняемые даже сообщили потенциальным инвесторам, что EOS выступает за «Эфириум на стероидах».
Тем не менее, в жалобе утверждается, что не превзойдя других блокчейнов, не раскрывая существенных внутренних разногласий и недостаточно децентрализовавшись, Block.one ввел в заблуждение инвесторов. Жалоба подробно описывает несколько случаев, в которых утверждается, что Пирс, Блумер, Лаример и Григг сделали заявления, которые не смогли отразить, как на самом деле работала EOS.
«Вопреки ложным заявлениям Ответчиков, как медленно раскрывалось в течение всего периода обучения, блокчейн EOS был высокоцентрализованным и не превосходил другие уже используемые блокчейны», - говорится в жалобе.