Новое исследование экономиста Массачусетского технологического института Дарона Асемоглу ставит ряд вопросов о стоимости работы автоматизации.
Это первая часть серии из трех частей, посвященной изучению влияния роботов и автоматизации на занятость, основанной на новых исследованиях экономиста и профессора института Дарона Асемоглу.
За последние несколько десятилетий во многих частях США роботы заменяли рабочих. Но в какой степени на самом деле? Некоторые технологи прогнозируют, что автоматизация приведет к будущему без работы, в то время как другие наблюдатели более скептически относятся к таким сценариям.
В настоящее время исследование в соавторстве с профессором Массачусетского технологического института ставит устойчивые цифры в тренд, обнаруживая весьма реальное влияние - хотя и такое, которое значительно уступает поглощению роботов. Исследование также показывает, что в США влияние роботов сильно различается в зависимости от отрасли и региона и может сыграть заметную роль в усугублении неравенства в доходах.
«Мы находим довольно серьезные негативные последствия для занятости», - говорит экономист MIT Дарон Ацемоглу, хотя и отмечает, что влияние этой тенденции может быть преувеличено.
Исследование показало, что в период с 1990 по 2007 год добавление одного дополнительного робота на 1000 работников привело к сокращению соотношения занятости и населения в стране примерно на 0,2 процента, причем некоторые районы США пострадали гораздо больше, чем другие.
Это означает, что каждый дополнительный робот, добавленный в производство, заменял в среднем около 3,3 рабочих на национальном уровне.
Это увеличило использование роботов на рабочем месте, также снизило заработную плату примерно на 0,4 процента за тот же период времени.
«Мы обнаруживаем негативное влияние на заработную плату, которое рабочие теряют в плане реальной заработной платы в более пострадавших районах, потому что роботы неплохо конкурируют с ними», - говорит Асемоглу.
Документ «Роботы и рабочие места: данные с рынков труда США» заранее опубликован в онлайн- журнале в журнале политической экономии . Авторы Acemoglu и Pascual Restrepo PhD '16, доцент экономики в Бостонском университете.
Перемещено в Детройте
Для проведения исследования Acemoglu и Restrepo использовали данные по 19 отраслям, составленные Международной федерацией робототехники (IFR), базирующейся во Франкфурте отраслевой группой, которая ведет подробную статистику по развертыванию роботов по всему миру. Ученые объединили это с данными США о населении, занятости, бизнесе и заработной плате, полученными из Бюро переписей США, Бюро экономического анализа и Бюро статистики труда, а также из других источников.
Исследователи также сравнили размещение роботов в США с другими странами, обнаружив, что оно отстает от европейского. С 1993 по 2007 годы американские фирмы фактически внедрили почти точно одного нового робота на 1000 работников; в Европе фирмы внедрили 1,6 новых роботов на 1000 работников.
«Несмотря на то, что США являются технологически очень развитой экономикой, с точки зрения производства, использования и инноваций промышленных роботов, они отстают от многих других стран с развитой экономикой», - говорит Асемоглу.
В США 70% роботов составляют четыре обрабатывающие отрасли: автопроизводители (38% используемых роботов), электроника (15%), пластмассовая и химическая промышленность (10%) и производители металлов (7%).
В США было проанализировано влияние роботов в 722 коммутирующих зонах в континентальной части США - в основном в столичных районах - и обнаружено значительное географическое различие в том, насколько интенсивно используются роботы.
Учитывая отраслевые тенденции в области развертывания роботов, наиболее затронутым является район автомобильной промышленности. В Мичигане самая высокая концентрация роботов на рабочем месте, поскольку занятость в Детройте, Лансинге и Сагино затронула больше, чем где-либо еще в стране.
«Разные отрасли имеют разные следы в разных местах в США», - отмечает Ацемоглу. «Место, где проблема роботов наиболее очевидна, - Детройт. Что бы ни случилось с автомобилестроением, оно оказывает гораздо большее влияние на Детройтский район [чем где-либо еще ».»
Исследователи обнаружили, что в коммутирующих зонах, где к рабочей силе добавлены роботы, каждый робот заменяет около 6,6 рабочих мест. Тем не менее, добавление роботов в производство приносит пользу людям в других отраслях промышленности и других областях страны, среди прочего, за счет снижения стоимости товаров. Эти национальные экономические выгоды являются причиной, по которой исследователи подсчитали, что добавление одного робота заменяет 3,3 рабочих места для страны в целом.
Проблема неравенства
При проведении исследования Acemoglu и Restrepo приложили немало усилий, чтобы выяснить, не могли ли тенденции занятости в областях с тяжелым роботом быть вызваны другими факторами, такими как торговая политика, но они не обнаружили осложняющих эмпирических эффектов.
Тем не менее, исследование предполагает, что роботы имеют прямое влияние на неравенство доходов. Производственные рабочие места, которые они заменяют, происходят из частей рабочей силы без многих других хороших вариантов занятости; В результате существует прямая связь между автоматизацией в отраслях, где используются роботы, и снижением доходов среди рабочих.
«Есть серьезные последствия для дистрибуции», - говорит Ацемоглу. Когда на производственных предприятиях добавляются роботы, «бремя ложится на работников с низкой квалификацией и особенно работников средней квалификации. Это действительно важная часть нашего общего исследования [о роботах], что автоматизация на самом деле является гораздо большей частью технологических факторов, которые способствовали росту неравенства за последние 30 лет ».
Таким образом, хотя заявления о машинах, полностью уничтожающих человеческий труд, могут быть завышены, исследования Acemoglu и Restrepo показывают, что эффект робота очень реален в производстве и имеет значительные социальные последствия.
«Это, безусловно, не окажет никакой поддержки тем, кто думает, что роботы собираются взять на себя все наши рабочие места», - говорит Ацемоглу. «Но это подразумевает, что автоматизация является реальной силой, с которой нужно бороться».
