Пока на Дзене бушуют бури , связанные всеобщим снижением показов , в волны которых попали даже самые топовые "блогиры", которых от впадения в ничтожество не спасли даже пресловутые "консервы" и прочий информационный фастфуд , мы обернемся назад и посмотрим , что привлекало читателей в Музыкальном горшочке у Клурикона. Данная статья приурочена к достижению каналом магического числа подписчиков "111".
Изначально , никаких изысков на канале не планировалось , я просто собирался писать про интересные факты об исполнителях или песнях. Однако , то ли лимиты по такой тематике на платформе забиты , то ли по какой то другой причине , но алгоритм подхватывал , в основном статьи , относящиеся скорее к культурологическим вопросам. Итак - краткий обзор статей , которые собрали более 300 дочитываний.
1. 116 тысяч показов - 12881 дочитывание
Многие пишущие на Дзене отмечают , что успех статей совершенно не поддается прогнозу ( я здесь имею ввиду нормальных блогеров , а не всю ту плесень , которую вскормили на платформе ) . Не стала исключением и эта статья , чей феноменальный успех долго был загадкой для меня самого. Написана она была про движение "свинг ревайвл" начала 90-х годов на остатках материала для другой статьи , на мой взгляд , более содержательной и интересной широкому кругу читателей , " Когда на самом деле появился рок-н-ролл" , которой не повезло с раскруткой. Причем первое время показы проходили при полном отсутствии лайков и комментариев, и у меня было два предположения относительно этой неожиданной популярности : статья попала в какой-то режим тестирования и ее смотрят дзеновские боты , или люди кликают на слово "свинг" , надеясь почитать про свободный секс супружеских пар. Я уже даже начал опасаться , что меня так могут и за кликбейт пригвоздить , хотя в заголовке не было ни слова неправды. Так, если кто нибудь из тех , кто пришел на мой канал через эту статью поделится тем , что его в ней привлекло , то я буду очень признателен.
2. 32 тысячи показов - 1931 дочитывание
Тоже довольно неожиданный успех для не совсем профильной для моего канала статьи. В комментариях даже просили написать что-то подобное о русских народных танцах , но честно сказать , танцы сами по себе - не совсем мой кусок хлеба , так что в эту сторону я не стал копать . Хотя возможно , что танцевальная ниша на Дзене не очень тесная, и там есть возможность раскрутиться.
3. 6612 показов - 724 дочитывания
Эта статья была написана для затравки, и я хотел в дальнейшем развить тему , рассказав о том как группа Браво вписалась в движ "свинг ревайвл", и в чем состояла принципиальная разница между ними и их западными коллегами. Однако работа над статьей-продолжением была приостановлена в связи с подвешенным состоянием канала.
Интересно, что спустя короткое время , на канале ПРО РОК была опубликована статья с точно такой же картинкой на карточке , в которой автор вступал со мной в заочную полемику, при этом судя по всему , моей статьи он не читал . Эманации какие-то в воздухе носятся , что ли ?
У статьи был хороший потенциал , и она могла бы собрать и больше , но ее продвижение искусственно сдерживалось алгоритмом ( видно было по графикам) а потом и вовсе прекратилось при очень хороших показателях.
4. 4168 показов - 580 дочиток
Статья была также написана на остатках , не вошедших в уже упомянутую статью " "Ишь ты , чего откаблучивают" : кое что об ирландских танцах" и пользовалась успехом , в том числе имела хорошие показатели по дочиткам благодаря краткости ( а у меня с этим проблема - ничего не могу поделать,пишу много,хотя и понимаю что это неформат). Тоже была остановлена в показах алгоритмом при хороших показателях.
5. 8661 показ - 383 дочитывания
Единственный раз , когда я написал на хайповую тему. Статья родилась из комментария на другом канале , когда я подумал : а зачем писать такой большой коммент , когда можно написать маленькую статью и закрыть план по публикациям ? Это была наверное , самая быстрая по скорости написания статья , и кстати, мои предчувствия подтвердились - Литл Биг на Евро 2020 не выступили , хотя причин я , конечно, предугадать не мог.
6. 3373 показа - 325 дочитываний
Благодаря тому , что именно эта статья пробила "стеклянный потолок" который был на моем канале , я всё ещё продолжаю писать на нем. Так , наверное, бросил бы , потому что к тому времени ситуация уже была совершенно беспросветной.
Сначала я планировал просто по-быстрому перевести статью про Диско одного британского культуролога , но в процессе написания понял , что не согласен с ним в половине пунктов , так что на выходе получилось уже нечто , сильно отличное от первоисточника.
Резюмируя сказанное , я хочу сказать , что слухи о том , что читатели "Дзена" - это сплошь непритязательное быдло , для которых нужно писать как для олигофренов и заманивать их дурацкими заголовками, не вполне соответствуют действительности. Даже чисто статистически , на платформе с 18 млн.пользователей , должно быть не менее 2 млн. человек, чьи вкусы и эстетические запросы не удовлетворяются теми помоями , которыми на них льют из ленты. К сожалению , пока совершенствование "алгоритма" платформы , что бы по этим словом не понимали , активно идёт не в сторону развития оптимальной дистрибуции контента по интересам, а в сторону искусственного отсечения авторов от потенциальной аудитории.