Привет. Здравствуйте.
2 фильма и 1 книга - одно целое. Как следует развивать идеи на примере "Снятся ли андроидам электроовцы".
Автор никогда не знает, как будет жить его произведение. Он может всячески влиять на путь своего детища, но, как показывает практика, плоды живут дольше, чем их создатели. Так произошло и со вселенной великого и безумного Филипа К. Дика. Сегодня хотелось бы заинтересовать вас в прочтении "Снятся ли андроидам электроовцы" и просмотре двух кинолент, основанных на романе Дика.
Книга и фильм, основанный на книге, это не одно и тоже.
За моим плечом приличное количество просмотренных фильмов и прочитанных книг, поэтому тут не будет возгласов наподобие: "Книга лучше, а фильм отстой, потому как я читал сначала книгу", так что можно выдохнуть. Начнем сначала с книги.
"Мечтают ли андроиды об электроовцах".
Затравка:
Роман, изданный в 1968 году, о "охотнике за головами" Рике Декарде, который преследует андроидов - роботов, почти неотличимых от людей, стал культовым в жанре фантастики и одним из успешнейших произведений Филипа Дика.
В чем уникальность:
Данная книга может считаться философским произведением о том, где кончается человек и начинается машина. Автор очень просто описывает сложнейшие метаморфозы человеческих эмоций и рассудительности андроидов, при этом успевает рассказать интересную историю обычного человека, который сталкивается с бесконечными вопросами о вере, пути и индивидуальности.
Почему просто не посмотреть фильм:
Вопрос веры является отличительной особенностью романа.Также на вопрос:"мечтают ли андроиды", тут дается ответ, хоть и между строк.
"Бегущий по лезвию"
Затравка
Фильм, снятый в 1981 году, кардинально отличается от книги, хоть сам сюжет в них и схож, акценты, которые расставлены в картине Ридли Скотта, более подходят для кинополотна, чем те идеи, которыми оперировал роман.
А почему фильм нужно смотреть:
После того как фильм вышел, все в мире стали видеть, как выглядит будущее. Архитектура, визуальные, сценарные и операторские решения, все это направлено на атмосферу киберпанка. Стиль этого фильма оказался настолько силен, что его магию пытаются передать в других произведениях и по сей день. Можно сказать, что фильм провисает в некоторых моментах, в том числе и сценарии, но это окупается визуальным повествованием, которое нужно испытать на себе.
Зачем смотреть фильм, если я прочитал книгу:
Ридли Скотт, режиссер киноленты, вообще не читал роман Филипа Дика, поэтому и "Бегущий по лезвию" смотрится как самостоятельное произведение, которое при этом изобилует оммажами книге.
"Бегущий по лезвию 2049".
Затравка.
Фильм является сиквелом описанного ранее фильма, где главный герой Кей является копом-репликантом. Он раскрывает старый секрет, которой может нарушить существующий порядок на Земле, поэтому андроид должен найти Рика Декарда, дабы узнать ответы на волнующие весь мир вопросы.
Почему еще и сиквел нужно смотреть:
Это лучший сиквел, который можно только придумать. Если вы не смотрели фильмы Дени Вильнева, то "Бегущий по лезвию 2049" лучшее начало для ознакомление с этим уникальнейшим художником. Дэвид Личн в одном из своих интервью как-то сказал, что если вы смотрите фильмы через телефон, то вы *******ы, которые не уважают кино. И знаете, посмотрев картину Вильнева я могу согласится с этим "сумасшедшим", так как тот повествовательный тон, свет и картинка должны быть ощутимы именно в кино, ну или хотя бы на большом телевизоре с пространственным звуком.
Не страшно ли переутомление от одной книги да еще и двух фильмов:
"Бегущий по лезвию 2049" это великолепнейшее полотно, которое преумножает как и идеи оригинала, так и суть первоисточника. После просмотра данного фильма остается четкий осадок на душе, как после приключения в другой мир, и которого вы вернулись другим человеком.
