Почему новая криминальная комедия Гая Ричи разочаровывает?
Многим зрителям фильм понравился, но мне он показался плохой пародией Гая Ричи на самого себя. И тому есть множество причин:
1. Неуместный пафос. Многие персонажи подаются как нереально крутые, но эта крутость ничем не подкрепляется. Когда сериальный Шерлок брызжет пафосом, он тут же подкрепляет это своими выдающимися умозаключениями, то есть дает результат, которого не могут достичь другие персонажи. Что выдающегося делают персонажи здесь? Ничего, они обычные бандиты весьма среднего уровня. Да и сами пафосные фразы и жесты, которыми они кидаются, не так умны, как кажется Ричи. Загон про жрущего льва у меня вызвал только фейспалм, извините.
2. Плохое повествование. Картина похожа на набор рваных отрезков, что не дает тебе погрузиться в атмосферу и просто воспринимать историю. Наверное, задумка была в том, чтобы сделать сюжет запутанным и интересным. Но нет, сюжет интереснее не становится. Если слабый сюжет порезать на кусочки и перетасовать, он не превращается в сильный. Вообще, "Джентльмены" получились фильмом с кучей задумок, которые не работают. Вот не выстреливают, и все тут.
3. Откровенно скучные части фильма. Начало непозволительно долгое, нельзя треть фильма только представлять нам персонажей. Раскрывать персонажей можно в процессе действия, а здесь получилась просто скука смертная.
4. Романтизация преступного мира. Не знаю, как вас, а меня лично коробит, что Ричи попытался обернуть мерзость в красивую обертку. Все преступники как на подбор красавчики, с хорошим чувством юмора (шутки есть интересные, это хоть и небольшой, но плюс фильма), умные и интеллигентные. И это главное отличие фильма даже от работ самого Ричи. Какой вывод можно сделать, глядя "Карты, деньги, два ствола"? Если ввязываешься в криминальный мир, ты никчемный дилетант в грязной и жестокой игре. Какой вывод сделают молодые поклонники Ричи при просмотре "Джентльменов"? Растить травку прикольно и престижно, убивать людей для продвижения бизнеса круто?
5. Неуместное использование актерских ресурсов. Реально к месту смотрелся лишь Колин Фаррелл, все остальные именитые актеры тут были зачем? Особенно Макконахи. Он так долго выбирался из ролей пафосных красавчиков, так много и тяжело нарабатывал репутацию сильного драматического актера, чтобы у Гая Ричи ухнуть обратно в свои образы из 90-х и 00-х? Звать Мэтью на такую прямую роль, как Микки - это забивать гвозди микроскопом. Мне на это больно смотреть.
6. Ружья Бондарчука. В самом начале карьеры Гай Ричи зарекомендовал себя как человек, который выдает выверенные сюжеты, где каждый элемент цепляется за другой, работает на сюжет и складывается в цельную картинку. Но прошло время, режиссер заплыл творческим жирком и ему уже лень дорабатывать ветки. Зачем была история про девушку-наркоманку? Зачем нам показывали бизнес жены Микки? На сюжет это никак не влияет, просто вброс.
Вывод. Гай Ричи - это тот художник, который умеет творить не благодаря, а вопреки. Когда у него была жгучая и идея, он выкручивался для ее реализации, жонглируя скудными ресурсами. Имея на руках все возможные ресурсы, он не может придумать для них достойную идею и просто выдает красивую картинку ради картинки.
Спасибо за внимание.
Не забудьте подписаться на канал!