Крупные животные не болеют раком, и причина, по которой их можно использовать, чтобы определить наши дальнейшие шаги по борьбе с ним.
Рак - это разрушительное биологическое состояние, обладающее некоторыми неизвестными свойствами, которые мы до сих пор не можем понять. Крупные животные, по-видимому, почти невосприимчивы к раку, а у таких животных, как слоны, носороги и киты, практически не было известных случаев образования рака в их организме. Это не имеет смысла, поскольку чем больше клеток в организме, тем более вероятно, что одна из их клеток может начать бесконтрольно мутировать, вызывая рак - но это не так.
Чтобы попытаться понять этот парадокс, мы должны сначала взглянуть на природу самого рака. Наши клетки состоят из бесчисленных движущихся частей, управляемых химическими реакциями, заставляющими их создавать и разбирать структуры, поддерживать метаболизм для создания энергии и воспроизводить идеальные копии самих себя. Эти биохимические сети переплетены и сложены друг на друга, прекрасно функционируя в тандеме, пока что-то не пойдет не так.
К счастью, если биохимическая сеть в клетке начинает разрушаться, наши клетки имеют встроенный переключатель уничтожения, заставляющий их подвергаться апоптозу или запрограммированной гибели клетки, так что раковая клетка погибает, прежде чем она может мутировать. К сожалению, этот переключатель уничтожения не является непогрешимым, и иногда может действовать как обман, ничего не делая с клеткой. К счастью для нас - когда это так - наша иммунная система нацелена на эти сбои и часто устраняет проблему до того, как выйдет из-под контроля, но если эта вторая линия защиты также выходит из строя, кластер раковых клеток образует опухоль.
Все животные должны иметь дело с этой проблемой, потому что все животные имеют клетки примерно одинакового размера. Логически говоря, хомяк, у которого меньше клеток и меньше живого времени, должен означать, что у него меньше времени и возможностей, чтобы что-то пошло не так, и, следовательно, меньше вероятность возникновения рака. Тем не менее, несмотря на логический смысл, это не реальность. Так как уровень заболеваемости раком у грызунов примерно такой же, как у людей. Что делает это еще более безумным, так это то, что у голубых китов средняя продолжительность жизни больше, чем у людей, и почти в 3000 раз больше, чем у нас клеток, но они не заболевают раком. Это парадокс Пето.
«Исследования на животных важны для решения основных проблем со здоровьем 21-го века, таких как рак и болезни сердца. Без использования животных во многих случаях было бы невозможно разработать лекарства или какое-либо медицинское лечение »~ Джордж Радда
Ричард Пето был британским эпидемиологом, который впервые предположил, что уровень заболеваемости раком у вида фактически не коррелирует с количеством клеток в организме, несмотря на то, что мы знаем о том, что вызывает рак. Этот парадокс, возможно, можно объяснить с помощью двух разных теорий - эволюции и гиперопухоли.
Первое потенциальное объяснение этого феномена заключается в том, что виды должны развивать защитные свойства от рака или рискуют стать настолько изуродованными раком, что они больше не могут функционировать как вид. По мере того, как многоклеточные существа становились все больше, эта теория утверждает, что все виды сегодня инвестировали в определенные средства защиты от рака или вымерли. Эта защита может прийти в форме генов-супрессоров опухолей, которые могут предотвратить возникновение мутаций в клетках или упорядочить апоптоз клетки, которая не может отключиться.
При наблюдении за организмами более крупные виды имеют непропорционально большее количество этих генов-супрессоров опухолей по сравнению с более мелкими видами. Из-за этой эволюционной адаптации китовой клетке требуется гораздо больше мутаций, чем клетке хомяка, чтобы достичь точки злокачественности. Это делает более крупные виды гораздо более устойчивыми к образованию рака и, безусловно, имеет определенные недостатки в других аспектах эволюции, но какими могут быть эти недостатки, пока неизвестно.
Вторым потенциальным объяснением этого парадокса является существование гипертоников. Подобно гипер-паразитам - паразитам, которые питаются другими паразитами - гипер-опухоли занимают ту же нишу в том, что, по сути, являются опухолью для опухоли. Если раковая клетка успешно мутирует в коллекцию клеток, ей нужна поддержка роста в организме, поэтому она имитирует нормальные клетки и убеждает организм строить кровеносные сосуды, которые соединяются непосредственно с опухолью, тем самым способствуя раковой опухоли.
Раковые клетки по своей природе нестабильны и будут продолжать бесконтрольно мутировать, пока в конечном итоге одна из реплицированных клеток не разветвляется и не начинает истощать питательные вещества из организма, необходимые исходной раковой опухоли, чтобы выжить, тем самым истощая ее и начиная расти заново. Этот цикл может непрерывно происходить в течение всей жизни организма, в результате чего раковые опухоли никогда не станут достаточно большими, чтобы стать проблемой, прежде чем мошенническая версия первоначального рака вступит во владение и начнет процесс заново.
Теория гиперопухолей может быть применена в практическом смысле того, почему более мелкие животные страдают от рака так же часто, как более крупные. Опухоль в одну унцию у хомяка составляет 10% от общей массы тела, что более чем достаточно для проявления симптомов и побочных эффектов опухолей. Для сравнения, эта же опухоль составляет 0,002% от массы тела человека и 0,000009% от массы кита, поэтому к тому времени, когда может образоваться гиперакулярная опухоль, отрезав питательные вещества от исходной опухоли и возобновив процесс роста, больше ущерба было нанесено меньшие организмы.
Выясняя, что именно делает более крупные организмы более устойчивыми к раку, мы могли бы использовать эту информацию для разработки новых методов лечения и методов для более эффективной борьбы с раком. Если первое объяснение окажется верным, нам нужно найти способ искусственно добавить больше опухолевых супрессоров в наш организм, но убедиться, что побочные эффекты не хуже, чем опухоли, с которыми они борются. Если второе объяснение окажется верным, то, последовательно вводя новые опухоли в организм по месту нахождения ранее существовавших опухолей, мы могли бы существенно перевести часы на рак.
«Ученый, который также является человеком, не может отдыхать, а знания о том, что может быть использовано для уменьшения страданий, лежат на полке» ~ Альберт Сабин
Несмотря на то, что следующий шаг появляется ясно в каждой из этих ситуаций, обе они чрезвычайно опасны, и их даже не следует пытаться делать, пока мы не поймем о них больше и что именно вызывает парадокс Пето. Рак - это разрушительное состояние, от которого страдает человечество, и мы сейчас как никогда близки к тому, чтобы выяснить, что мы можем использовать для борьбы с ним на клеточном уровне.
Спасибо, что нашли время, чтобы прочитать нашу статью