На уроках истории в школе подробно разбирается эпоха Ивана IV Грозного - и Опричнина, и Ливонская война, и реформы Избранной Рады, и внутренняя, и внешняя политика. Обычно учителя даже упоминают, что он убил своего сына, что явилось в дальнейшем предпосылкой для Смутного времени. А вот то, что правление Ивана Грозного было на 11 месяцев прервано царствовованием иноземца - касимовского хана Симеона, почему-то игнорируется.
Возможно, потому что этот казус сложно объяснить логически и он до сих пор вызывает споры у историков, не говоря уже о современниках русского царя, которые были шокированы, при том, что Иван Грозный и до этого не отличался особыми последовательностью и благоразумием...
Настоящее имя героя нашей статьи – хан Саин-Булат, он происходил из рода Чингизидов (потомков Чингисхана) и владел Касимовским ханством – небольшим государственным образованием на территории нынешней Рязанской области. Он был также правнуком хана Ахмата, того самого правителя Большой Орды, что безуспешно стоял против Ивана III на реке Угре. Как и многие другие татарские дворяне того времени, в конце 50-х годов XVI века хан Саин-Булат присягнул на верность русскому царю, принял крещение и перешел в христианство под именем Симеона Бекбулатовича. В православии Симеон был женат на родственнице Ивана Грозного Анастасии Мстиславской и имел от неё шестерых детей.
В 1575 году Иван Грозный неожиданно передал своё царство Симеону, он отрекся от престола, уступив и Кремль, и дворец, и трон, и царский выезд, а сам стал жить как обычный боярин. Симеон же стал жить в Москве, окружая себя пышным двором и издавая от своего имени правительственные указы.
Известны уничижительные формулы обращения Ивана IV к Симеону Бекбулатовичу: «Государю великому князю Семиону Бекбулатовичю всеа Русии Иванец Васильев с своими детишками, с Ыванцом да с Федорцом, челом бьют».
Почему же Иван Грозный так поступил?
Есть несколько версий...
Первую историки обозначили как «политический маскарад». По их мнению, Грозный был готов даже на такую аферу, как отказ от трона, чтобы услышать «молву» о себе, выявить и устранить своих политических противников. К тому же, решения, которые принимал Симеон, были очень любопытными - он казнил многих неугодных Ивану Грозному бояр и дворян, отбирал земли у церквей и монастырей, разрывая с ними грамоты. Неудивительно, что быстро ставший неугодным для знати, церкви и простолюдинов Симеон уже через одиннадцать месяцев после «воцарения» был сменен триумфально вернувшимся «добрым царем» Иваном Грозным. Он миловал дворян и возвращал церкви земли. Правда, далеко не все, ведь царю нужно было и обогатиться...
Вторая версия связана со слухами, ходившими в то время среди населения, что якобы царь испугался предсказания волхвов, напророчивших на этот год «московскому царю смерть».
Не исключено также, что царь просто подурачился или испытывал серьезный душевный кризис...
В любом случае, новый «царь» не был самостоятельной фигурой и действовал по приказу Ивана Грозного. Вернувшийся из отпуска и спасший свой народ от «глупого и злого» Симеона, Иван получил лояльность населения. Однако и Симеона не обделил, сделав его великим князем Тверским, где он и правил вплоть до воцарения Бориса Годунова, который отправил его в ссылку. Лжедмитрий же (опасаясь претензий на престол) и вовсе велел насильно постричь Симеона в монахи под именем Стефана. Умер Симеон-Стефан в 1616 году, пережив даже Смуту, но так больше и не вернув себе своего «царского» титула.
Впрочем, в истории России встречаются и другие подобные случаи, когда реальные правители ставили во главе государства «подставных» и откровенно слабых в политическом отношении фигур, чтобы получить для себя определенные выгоды, например, можно вспомнить вынужденную замену Путина на совершенно невнятного Дмитрия Медведева (которого, кстати, так в те времена и называли - "новый Симеон Бекбулатович").