Удосужилось мне посмотреть на днях фильм режиссера Уильяма Юбэнка "Под водой", вышедший в прокат в России 23 января 2020 года.
Внимание! Будут спойлеры!ристен Стюарт в главной роли в фильме "Под водой"
Что сказать? Много вопросов к составляющим сюжета. А именно:
1. Зачем именно на глубине в 11 с лишним километров стоить из бетона (об этом чуть попозже) станцию, да ещё и с таким говорящим названием "Кеплер"? Это ж какие деньги надо вбухать было? Их что там, некуда больше деть? Или там действительно настолько огромные залежи нефти, что постройка станции там действительного того стоила, да еще и быстро окупилась? Чудеса да и только.
2. Про бетон. Как бы на глубине 11 с лишним километров давление составляет 50 тонн на квадратный сантиметр. А бетонные стены не самые прочные, но каким-то образом они выдерживают такое колоссальное давление. Да и как их туда, это бетонные сооружения спускали? Или это дело все строили уже там? Об этом история умалчивает.
3. Интересно получилось: в одном из моментов фильма главной героине разбивают огнетушителем маску скафандра (опущу вопрос о том, как они вообще в этих скафандрах там находятся), но при этом давление, повторюсь, которое составляет 5 тонн на 1 кв. см, никак абсолютно не действует на героев фильма. Чудеса да и только № 2.
4. Ох уж эти забеги под водой. Любой бы спринтер позавидовал, как человек в тяжелом скафандре, будучи под водой на глубине в полной темноте бежит практически без каких-либо усилий. Куда-то подевалось сопротивление воды, давление и вообще законы физики. Чудеса да и только № 3.
5. Ну почему? Почему после того, как главная героиня пролезла через этот узкий проход, остальные друг за другом без всяких ожиданий не могут сделать того же самого? Ах, даааа... Нужно накалить обстановку и сыграть в лотерею под названием "Кого сейчас сожрут?".
6. И в этой же сцене, что и под номером 5, мне дико понравилась фраза героини Кристен Стюарт "Я меньше всех, я проверю". И никого не смутило из сценаристов, что как бЭЭЭ... скафандры-то на один размер.
7. Клише про скример или ещё одно "почему". Вот почему обязательно надо стоять и рассматривать труп (или его останки) в полной темноте, да ещё когда ты кого-то или что-то движущееся в твою сторону увидел? Неужели бы адекватный человек не свалил бы сразу в безопасное место? Погоди, погоди... Это же фильм.
8. И почему это, интересно, существо, которого принесли в так называемый лифт, так сильно напоминает чужого из одноименного фильма? Фантазии больше ни на что не хватило?
8. Далее, на станции "Midway" кэп пальчиком трогает, нет, даже не трогает, а давит на трещину в лобовом стекле капитанского мостика. И как вы думаете, что произойдет сейчас? А вот вообще ничего. То есть, если вернуться к моменту фильма, где у героя Мамуду Ати (Родриго) вдруг от высокого давления лопается от микроскопической трещины, которую не видно невооруженным взглядом, маска скафандра, то это нормально. Где логика?
9. Ну как же без очередного клише? Негр умирает первым.
10. Клише номер 2. Умирает тот, кто больше всех шутит.
11. Скорее как стёб, но, в тот момент, когда главная героиня вылезает из монстра после выстрела, у меня невольно вырвалась фраза "Я родился" из мультфильма "Лунтик". Простите, ничего не смогла с собой поделать.
12. Ну и надо обратить внимание, что монстры то высасывают из скафандра жертву, то заглатывают её целиком со скафандром. Интересно, от чего зависит выбор? Неужто от того, что перед нами главный и второстепенный герой?
13. Ну и напоследок: Нора взрывает станцию, которая находится на стыке двух тектонических плит, ядерным взрывом. А на поверхности земли никто ничего не заметил. Да и эти плиты даже не шелохнулись. А это чудеса № 4.
Оценка на кинопоиске и на IMDb чуть выше средней. Но оно, конечно, и понятно. Возможно, люди, работавшие над фильмом, понимая, то действие происходит под водой, решили особо не париться над картинкой вырвавшегося нечто из дна океана и потому, изобразили все крайне размыто. Но это же фильм! Где четкость изображения?
Что касается игры актеров: Стюарт, да простят меня фанаты, выглядит все время в одном выражении лица.
Джессика Хенвик - сыграла, на мой взгляд, довольно не плохо. В некоторые моменты её паника и страх выводили из себя. (Ну или я не люблю паникёров, коим она была практически весь фильм). Про остальных сказать нечего.
В общем, подводя итог, лично для меня на тематику научно-фантастического триллера ничего пока лучше Чужого 1979 года не сняли. Кино на один раз.