На Востоке утверждают — нет вещей безупречно "хороших" или безнадёжно плохих. Любое добро — не безупречно, а зло — может принести пользу.
Выбор поводка для ловли хищника, у спиннингистов — больше, чем правило. Это отдельная философия. Решение, часто, требует компромисса. У каждого варианта есть преимущества и недостатки. Если для ловли окуня, или жереха — выбор сделать легко, то идеальных поводков для щуки — нет до сих пор.
Охота на "белого хищника" требует незаметности. При ловле щуки — больше важна устойчивость к острым зубам. Ведущую роль играют стальные поводки, но забывать о других материалах, тоже не стоит.
Много споров вызывает флюорокарбон — прозрачный, внешне не отличимый от нейлоновой лески. Имея волокнистую структуру и высокую твёрдость, он устойчив к трению и повреждениям, что позволяет противостоять зубам, но 100% гарантии не даёт. Чем толще "флюр" - тем выше шансы. Минимально пригодный диаметр для щуки - 0.45 мм. Но есть в таких поводках и два положительных момента.
Первый - в меньшей заметности в воде, чем у металла. На водоёмах с сильным прессингом — это шанс увидеть единственную поклёвку. На джиг или воблеры — значения не имеет, но ловить "силиконом" на флюорокарбон, гораздо спокойнее — цена потери, ощутимо ниже, а поклёвок – больше.
Второй фактор — это вес. Поводок из металла на воблере, смещает его баланс, влияя на заглубление и игру. Стоит "железо" поменять на "флюр" - тонущий "буратино" становится чётким суспендером и "оживает".
При активном клёве, риск "перекуса" возрастает. Тогда я перехожу на "металлический" вариант. Его главное преимущество – упругость. По этому, он гнётся и перехлёстывается за крючки, реже, чем популярная "струна". Но имеет серьёзный минус – хрупкость. Речь о поводках из титанового сплава.
Спиннингисты, и я, в том числе, продолжают применять эти материалы, по одной причине — их достоинства, часто перевешивают недостатки. Но верить можно, только продукции известных марок и опасаться подделок. Ставьте лайк и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ!