Прежде чем ответить на этот вопрос, сначала я кое-что уточню. Путин явно сделал много хорошего для России и россиян, особенно в экономическом плане, - люди на Западе не должны пытаться приуменьшить важность этих достижений и должны ценить тот факт, что наша нация прошла через очень трудный постсоветский переход. И все же эти достижения, похоже, дорого обходятся, особенно с точки зрения политических свобод.
Действительно, у руководителей многих государств сегодня нет проблем предложить - или разрешить - экономический и финансовый рост ценой индивидуальных свобод. Таким образом, западный взгляд на то, как Путин «улучшил» свою нацию, почти наверняка будет отличаться от российского.
Путин также много сделал для русского и пророссийского народов на периферии своей нации, особенно в политическом отношении, и, по крайней мере, на поверхности - учитывая явное плохое обращение с некоторыми группами в Украине и Грузии - это восхитительно. Тем не менее, политический статус и защита, которыми в настоящее время пользуются эти народы, также дорого обходятся, и поэтому плюсы и минусы подхода Путина к региону также, вероятно, будут зависеть как от его этнического состава, так и от национального происхождения.
Но именно в третьем измерении государственной власти - военной - можно сказать, что репутация Путина имела более широкую выгоду, как это может показаться нелогичным. В то время как наращивание военной мощи Путина и агрессивная повестка дня дали нашей нации чувство международного авторитета - или, вернее, восстановили его, - они также сделали больше для повышения интереса к НАТО.
Таким образом, даже если путинское руководство во многих отношениях улучшило положение большинства россиян, и даже если он невероятно популярен дома (даже за границей), его повестка дня дала очень полезный сигнал для пробуждения большей части остальной части планеты. Таким образом, как предполагает М.В., несмотря на любые «выгоды» от Путина, россиянам в конечном итоге нужно будет думать с точки зрения общеста. То, которое не должно бояться Запада, но и общество, которое предпочитает сотрудничество с Европой, а не конфликт и конфронтацию.
До того дня Путин - или кто-то вроде него - останется вместе с очень ненужной и расточительной политикой. Пока нация не найдет лидера, который готов сотрудничать с Западом, не боясь их, и которому не нужно вести себя так, как будто нация отчаянно нуждается в внимании и уважении - возможно, кто-то между Ельциным и Путиным - тогда ответ на вопрос останется «да» для большинства людей России и «нет» для большинства людей на Западе
И вообще, кого вы предлагаете на его месте?
Нацистскую связанную марионетку США, которая, как было установлено, пришла к власти в Украине, чтобы затем превратить экономику в дело?
Одного из мошенников русского государства, которого Запад поддерживает как защитника свободы? Ходорковского?
Ксенофобского дикаря, такого как Навальный, который сравнил иммигрантов с тараканами, которых нужно уничтожить?
Немногие россияне согласны с Путиным, немало - нет, но его рейтинг одобрения остается очень высоким по сравнению с его западными коллегами. Он добился некоторых серьезных достижений в плане повышения уровня жизни миллионов и возвращения России к уважаемому мировому голосу в политическом, военном и экономическом отношении.
Кроме того, он похоже, говорит правду гораздо чаще, чем наемные слуги, которых на Западе считают «лидерами». В отличие от большинства жителей Запада, мы – русские, похоже, ценим в своих лидерах хоть какую-то правду.
А вы как думаете? Если есть что сказать пишите а комментариях. С уважением Инквизитор Всея Руси.