Вот я выкладываю свои статьи, и иногда читающие комментируют их. Но мне вот почему-то интересно, откуда берутся такие ярые комментаторы, которые пытаются противостоять правде, когда их ложь уже опровергнута в статье?
Вот например, один человек, под моей статьёй "Как украинские "этимологи со двора" оболгали русский язык", один человек написал мне следующее:
Странно что русский на соседние славянские языки меньше похож, чем на далёкие южнославянские. Вроде где Украина, Польша, Словакия и где Сербия и Болгария. Ах да русский это диалект болгарского 😂 потому русскому ближе болгары, македонцы и все остальные южане, а не словаки и поляки
В этой статье я разоблачал одну таблицу украинских пропагандистов, которые заявляли о принадлежности русского языка к не славянским только по 15 словам, но оказалось, что выбиваются только три слова, при чём два из них заимствования (изюм, журнал).
Так вот, и при тотальной экспертизе было выяснено, что многие слова из таблицы имеют однокоренные слова в русском языке, некоторые есть в русском языке, но имеют другое значение, некоторые заимствования из тюркских и не имеют однокоренных слов в других славянских языках, и только слово кузнечик не имеет аналогов ни в славянских ни в тюркских языках. И в южнославянских и русском были схожи только время и лук. Но цыбуля, как оказалось, имеет не славянское происхождение! В итальянском есть слово cipolla, cebolla в испанском, zwiebel в немецком, ceba в каталанском. Но, оказывается, и лук тоже не только в русском и южнославянских, а ещё в шведском, норвежском, датском, исландском. Вот карта, на которой показано, как называют лук на разных языках:
И осталось только слово время. Одна беда, словом час русские называют годину, как она в западнославянских, украинском и белорусском. А у них час это время. Есть такие слова, которые есть в языках, но имеют разное значение. Например, на польском завтра -- jutro. Но несмотря на это, слова завтра и jutro имеют один корень: втр и utr.
Вы спросите, почему я считаю, что эти слова однокоренные, и почему отождествляю У и В? Вы знаете, что по-белорусски вторник будет аўторак? Но никто же не додумался до сих пор сказать, что корень не втор и ўтор, а тор. Или например, есть русское слово ТУРА, а в английском башня это ToWeR. ТУР-TWR.
Примечание: я не считаю, что английский -- испорченный русский, и уже писал об этом статью. Я считаю слова тура и tower ОДНОКОРЕННЫМИ, а не заимствованиями. Спросите, почему я решил, что тура связана с tower (башня)? что Вы, наверное, знаете такую шахматную фигуру туру. Она в виде башни. В русском языке тура это как раз и есть башня.
Другой человек под этой же статьёй прислал такую картинку:
И таким вот образом пытаются показать, что русский язык относится к тюркским, только из-за девяти заимствований! Можно также обвинить украинцев в том, что они шаровары носят и казаки это потомки хазар. Не верите? Летопись Грабянки, частина 1, берём в руки и читаем:
ПРО ЗАЧАТКИ ПЕРЕІМЕНУВАННЯ НА КОЗАКІВ ТА ЗВІДКИ ЇХНЯ НАЗВА ПОХОДИТЬ, ВІД ЯКОГО ПЛЕМЕНІ ТА РОДУ; А ВОДНОЧАС КОРОТКО І ПРО НАЙДАВНІШІ ПОДІЇ, З НИМИ ПОВ'ЯЗАНІ
Народ малоросійський, прозваний козаками, має що-найдавніше походження від скіфського роду, — котрий, як кажуть, жив аж біля гір Алянські Аляни, біля річки, що протікає через Бухарську землю в Хвалинське море, — від хозар, що своєю спорідненістю сягають племені першого Яфетового сина Гомера.
Не верите Летописи Грабянки, украинскому источнику? Что ж, давайте поищем в ещё каких-нибудь документах. Это Записки о Малороссии, её жителях и произведениях, составленные Яковом Марковичем. Как видим, тут говорится, что некоторые предполагают происхождение казаков от хозар.
Правда, как с изумрудом связан зобержет (не знаю точно, правильно ли я читаю), и как с изюмом связан кисмис. Но зато в русском языке есть слово, которое является однокоренным для слова горище: гора.
Под другой моей статьёй, которая называлась "Правители Великой Тартарии, или как сказочные Великие Русы Тартарией сотни лет "правили"" тоже посыпался шквал обвинений. В этой статье я показывал ДОКУМЕНТ (настоящий, Исторический Атлас на французском языке, со ссылкой в комментариях, всё как положено), где были написаны имена правителей Тартарии.
Дальше видим список ханов. У некоторых даже что-то написано. Так давайте посмотрим, какие ханы были в Тартарии. Калаз, Ертек, Джанибей, Бирдибей, Килдубей, Нороуз, Черкес, Кхедерхан, Мазоуд, Базарчихан, Токай, Токлуг, Моурад Коджа, Коутлик Коджа, Оуроусхан, Токта Каджа, Тимул Меликаглан, Токанмичхан Аглен, Тимур Коутлук Аглен, Шадибей, Поулад, Поулад, Гелаледдин, Керим Бирди, Кепекхан, Баххира, Кадир Бирдихан... И это только одна страница, есть ещё, я даже до Загатая не дошёл. Ну прям все такие "славянские" имена!
Это я вам привёл отрывок из той статьи. И на меня посыпались обвинения, которые очень даже смешны, а на мой комментарий со ссылками на документы задизлайкали трое человек. Некий Тарас Заниздра пишет:
Сказочник.На всей территории Асии(кроме кусочка юга -востока,где жили желтые и черные(дравиды), была Расения.Ей управляли 45 жрецов из Асгарда Ирийского(Омск сегодня там).
После того как хохлы приняли христинство,Держава ужалась ,стала Тартарией.По имене Богов Покровителей Тарха и Тары(сын и дочь Перуна.
Не знаю, откуда берутся верующие в этот бред. Вот вам для сравнения мой комментарий к той статье:
https://archive.org/stream/gri_33125011099708#page/n229/mode/2up -- генеалогия императоров Тартарии.
https://archive.org/stream/gri_33125011099708#page/n247/mode/2up -- история Тушихана.
То есть, в ответ на мои документы, тот начинает нести фееричный бред. Верящие в это, вместо того, чтобы называть меня сказочником, лучше бы привели доказательства своих сказок. Но их же нет. Но у неоязычников всё так: это было написано в древних летописях, уничтоженных Петром I/Династией Романовых/наглыми христианами, которых мы в глаза не видели, но мы точно знаем, что они были и что там было написано именно это. Но это не заканчивается просто так, нет. Есть продолжение! Вот продолжение нашего диалога:
-- Тарас Заниздра, с вас доказательства. Докажите своё мнение, вы же не сказочник, наверное?
-- Исследователь из торы и,я не сказочник.Доказывать то зачем?
-- Тарас Заниздра, без доказательств твои слова -- ахинея. История -- исстари, просто там переход гласных, как в словах плавать и плов. Никогда не видел, чтобы в документе было написано про Тарха и Тару. Так что, или давай доказательства Асии, Расении, жрецов, Асгарда на месте Омска, Тарха и Тары. Мифы про Тартарию я уже разоблачал. Или доказательства, или признавай, что сбрехнул.
Ну, этому-то "Доказывать то зачем?", сразу понятно, сказочники. Мне аж вспомнился один стих, только вместо уродов здесь сказочники:
Ну и ушлый вы народ,
Ажно оторопь берёт,
Всяк другого мнит уродом
Несмотря, что сам урод.
Но на этом шквал не закончился. Есть ещё посмешнее!
Какой хазарин написал вам ту генеалогию правителей Тартарии?!
Вот так, оказывается, у меня дома какой-то наёмник тюрк хазарин, который в угоду мне пишет всяко разные документы-подделки на всех языках! Так, что ли?
Вот я не понимаю, откуда берутся такие ярые комментаторы? Они же даже читать внимательно не стали, а уже свои сказки пишут. Откуда?