Есть ли у легендарного "Калаша" недостатки? Конечно есть и их достаточно много. Один из них - точность. (Хотя зависит это и от стрелка) Так как АК достиг своего совершенства (дальнейшая модификация невозможна, конструкция исчерпала свой потенциал), было принято решение создать новый автомат. Он должен был стать заменой АК, а также устранить часть его недостатков.
Общая информация.
Раздел: Стрелковое оружие
Классификация: Штурмовая винтовка
Название: АН-94
АН-94 (Автомат Никонова) был разработан для участия в конкурсе "Абакан", проводившемся в 1981 году. В конкурсе участвовали также конструкторские бюро Калашникова и Стечкина, но ижевский оружейник Геннадий Николаевич Никонов смог их превзойти. Автомат получился конструктивно уникальным, похожих разработок мир ещё не видел. это обеспечило ему победу. АН-94 было присвоено название "Абакан".
Советские инженеры хотели создать автомат будущего.
Две пули за 0.5 секунды. Зачем и нужно ли?
То, из-за чего Автомат Никонова считается уникальным - его способность выпускать две пули почти одновременно. Второй выстрел происходит так быстро, что глаз не успевает его заметить.
Некоторые считают, что обе эти пули попадают в одно и тоже место, что позволяет пробивать бронежилеты (В процессе поиска материала я нашел сайт, на котором присутствует такая ошибка). Официальный канал "Калашников" разрушил этот миф, так что не буду повторяться.
Особенность полезная, но ради неё пришлось пожертвовать многим, а именно:
1) Простотой разборки/сборки.
2) Низкой стоимостью.
3) Надежностью и устойчивостью к загрязнениям.
Стоило-ли оно того?
АК, как мне кажется, уже невозможно модернизировать внутренне. Если что-то добавить, то понизится надежность. А убирать уже нечего. Изменения просто неизбежны и жертвы обязательно будут, однако их можно перекрыть улучшениями.
АН не смог этого добиться, а вот этот автомат смог.
Есть ли у Абакана перспективы? Не думаю. Но это моё мнение. А как считаете вы? Пишите в комментариях, я обязательно отвечу на все.