Каково значение личности в истории? Насколько закономерны исторические события? Какого соотношение Случайности и Закономерности хода истории?
Александр Левченко (спасибо ему!) задал вопрос :
Зельманов Игорь Каково значение личности в истории?
Много копий было сломано в обсуждении, важен ли Наполеон или Юлий Цезарь, или исторические условия привели бы к появлению такого же Наполеона, но с другим именем?
С удовольствие отвечаю.
О! Это теперь моя любимая тема! Наряду с ролью случайности.
Кратко:
1. Объективные закономерности формируются постепенно, эволюционно и определяются ростом населения, которое приводит к истощению известных ресурсов, и развитием технологий (инновациями), которые открывают новые возможности и повышают общественную производительность труда. Даже освоение революционных изобретений происходит постепенно и эволюционно - революционными они выглядят уже ретроспективно, когда мы на большом историческом периоде можем заметить и оценить их революционную значимость.
На этом периоде эволюционного развития роль личности и случайности крайне мала.
2. Однако в моменты назревания перехода количественных изменений в качественные, системы (политические, экономические, научные) приходят в состояние неустойчивости. Так сказать, открывается окно возможностей. И в такие моменты роль случая, роль отдельных личностей и их человеческих качеств становятся определяющими, решающими для дальнейшего хода истории. То есть любые, самые мелкие случайности, могут оказать решающее значение - как в стишке про армию, которая оказалась разбита, потому что в кузнице не было гвоздя.
3. Понятно, что в любой из таких моментов количество сценариев развития не бесконечно, но достаточно велико. В принципе, их вероятно, можно перечислить все. Они ведут к одному из трех возможных результатов - развитию, стагнации/стабильности, деградации/гибели. Хотя пути, очевидно, могут быть самыми разными.
4. Кроме того, есть личности, которые стоят особняком. Их появление совершенно случайно (их вполне могло и не появиться!), вероятность их успеха также близка к нулю, а вот значимость их для дальнейшего развития несопоставимо велика.
Они сами становятся источников неустойчивости и изменчивости системы.
Корректных исторических примеров привести не могу - слаб в истории. Александр Македонский? Иисус? Чингисхан? Козимо Медичи?
А в науке - в математике - могу. Типичный пример - это теория множеств Георга Кантора. Если бы не он - скорее всего, этой теории не было бы никогда. В отличие от других теорий, которые почти одновременно и в разных формах появлялись в трудах разных ученых - как, например, появились дифференциальное и интегральное исчисление Ньютона и Лейбница, как матричная и волновая квантовая механика Гейзенберга и Шредингера.
Добавление 1. Стоит также обратить внимание, что некоторые открытия, идеи, успешные практики оказываются невостребованными и угасают вместе со смертью их автора - и переоткрываются через столетия (или не переоткрываются, и мы о них до сих пор не знаем НИЧЕГО!)
Добавление 2. С другой стороны, существуют открытия, изобретения, идеи и практики, которые вполне могли бы появиться при сооивеисивующем уровне развития общества или техники, но не появились - а могли бы оказать серьезное влияние на всю историю человечества!
Мне нравится особенно яркий пример - менисковый телескоп Максутова, изобретенный в 1943 году во время долгой поездки в военном эшелоне по пути на фронт. В основе изобретения - остроумный способ в три раза увеличить ход луча в трубе телескопа и тем самым намного увеличить его кратность без увеличения размера - разместить вогнутые зеркала на пути хода лучей. Его вполне мог изобрести Галилей! У него было для этого все . И как знать, насколько большой толчок дала бы развитию других наук и цивилизации в целом астрономия, будь у нее в 17 веке такой инструмент. Мы могли бы выиграть лет 100-150!
5. В политике окно возможностей настежь распахнуто на Украине - Зеленский, Саакашвили (но скоро оно закроется!). В России - окно возможностей назревает и скоро откроется, потому что неэффективности и антинародная сущность нынешней власти начинает доходить до большинства и система перешла в неустойчивое состояние.
Ждем, что же послужит спусковым крючком лавинообразных изменений. И уже только от нас зависит, по какому пути пойдет развитие России. И ничего не предопределено. Путь развития для страны - увы! - не закономерность и норма, а случайность и исключение.
Post Scriptum
- Принимается только конструктивная критика и содержательные дополнения.
- Ругательства, ирония, негатив, снисходительные оценки и бессодержательные высказывания будут удалены.
- При повторном нарушении авторы будут блокироваться.
- Почему? Как говаривал великий Уинстон Черчилль: Вы никогда не дойдете до места назначения, если будете швырять камни в каждую лающую собаку.
- Имеются идеи, предложения, примеры или видится проблема? Добавляйте их в копилки и голосуйте по этим ссылкам: