В преддверии выхода новых процессоров Intel на lga1200 я решил ещё раз проанализировать все недостатки данной платформы. Некоторые техно-блогеры ждут, когда они выйдут чтобы сравнить, в реальных задачах. Но всё уже разобрали буквально по косточкам, поэтому навряд ли что-то изменится за 2 недели. И так, вот список всех недостатков.
1. Старая архитектура
“Новые” в кавычках, процессоры intel будут выпускаться на старой архитектуре 14нм. На данной архитектуре, которая была начиная с 6 поколении потом 7, 8, 9 и теперь 10-тое. 5 поколений процессоров. Понятное дело, что Intel выжали максимум из архитектуры, но какой ценой? Простым поднятием напряжения. Да таким способом можно увеличить частоту у много чего, да хотя бы на старых серверных 2011v3 вот только будет ли соотноситься прирост той производительности с такой прожорливостью энергии. Так же можно поднять напряжения и на процессорах Ryzen которые уже разогнаны до предела. Вот только нужны эти 200-300Мгц по цене в 100W?
2. Высокое энергопотребление
Увлечение ядер, и частот на старой архитектуре путём поднятия напряжения сделали свое дело. По сравнению с процессорами конкурента TDP у новых процессоров intel в два раза больше. Я бы сказал, что настольные системы жрут как серверные, в нынешних реалиях это не допустимо.
3. Температура
С повышением напряжением, увеличилось не только энергопотребление, но и температура процессоров. Похоже intel считает, что 100 градусов это нормально. Как мы знаем электроника боится воды и температур. Чем больше температура, тем меньше продолжительность жизни. И со временем показатели ухудшаются. Любители разгонять всё и вся, наверное, знают как это сказывается на продолжительности жизни. Бренд MSI завсегдатай мастерских так-как именно этот бренд считается игровым и для разгона, и это несмотря на то, что компоненты используются там более качественные. Что уж говорить об остальных.
4. Одноразовый сокет
Одноразовые бывают не только презервативы, но и техника и даже автомобили. Что поделаешь, если ваш холодильник будет работать 50 лет, то корпорации не дополучат с вас около 3-х тысяч долларов. Так же и с соккетом intel. Всем уже известны её планы на будущее. И пусть даже Intel обещает нам новые процессоры на 10nm на данном сокете, доверия к ним уже нет. С начала пусть их выпустят, а уже потом посмотрим. А то начнутся всякие урезания, ограничения и отговорки. Отсутствие долгосрочной поддержки вынуждает менять не только процессор, но и плату. Хотя реализовать поддержку предыдущих поколений и будущих на одном сокете возможно. AMD нам это показала на практике. То есть технически это возможно. Я не думаю, что Intel не смогла бы это реализовать. Но она нарочно этого не делает. Естественно, производители плат, только рады. Так-как для них тоже прибыль.
5. Плата за каждый Гигагерц
Intel делает на этом акцент, поэтому блокирует разгон на своих процессорах, и вы платите за каждый Гигагерц, процессоры с разгоном стоят гораздо дороже, вот только стоит ли этот прирост своих денег никто не измерял. AMD же сама разгоняет свои процессоры и подносит нам уже готовые решения на блюдечке, ничего делать не надо поставил и забыл. А вот с intel придется брать не дешёвую материнскую плату, так-как существует множество ограничений.
6. Ограничения
Intel не только ограничивает разгон процессоров, но и заставляет делать то же самое производителей материнских плат, ограничивается не только разгон процессоров, но и оперативной памяти. Но мы знаем, что для слабых процессоров, которые находятся в бюджетном сегменте очень важна частота памяти, так как это очень сильно влияет на их производительность, в отличии от быстрых процессоров. Но очевидно Intel нарочно блокирует такую возможность. Она не может об этом не знать так как это все-таки не подпольный производитель а техногигант. То есть для разгона вам придется покупать камень, который стоит гораздо дороже, повторюсь что никто не проверял стоит ли прирост от разгона, той доплаты которую приходится платить. Второе то что придется брать топовую плату, скорее всего на Z чипсете, чтобы получить максимально возможный разгон, не только процессора, но и памяти. Всем остальным придется только пускать слюни из-за недоступности.
7. Цены
Так же Intel не может не знать, что её старые процессоры, стоят дороже чем новые. Хотя платформы устаревают и, казалось бы, нужно распродавать залежи, но нет цены устойчиво растут и остаются очень высокими многие годы. Хотя поддержка платформы прекращается с выходом новой. Возможно, таким способом Intel подталкивает покупателей покупать (покупателей покупать масло масляное : ) новые платформы. Но вот сокет у Intel постоянно меняется, а следовательно, приходится менять не только процессор, но и материнскую плату, а это в нынешних реалиях не девшего, да с учётом старых цен это ещё такое тебе было развлечение, а сейчас вовсе. Что же касается цен на lga1200 то цены получились уже не вероятно огромными. И это с таким багажом недостатков. Толи от того, что архитектура старая, то ли от того, что intel на столько наглая. Серия Core начинается от 150 долларов, на i3 10100, то есть они хотят сказать, что многопоточность стоит как пол процессора, да за эти деньги он должен быть 6 ядерный 12 поточный как минимум. Но это же ваша любимая intel блин. Хочется спросить для чего и кому нужны будут эти процессоры трудно представить, на закате DDR4 и PCI Gen 3?
8. Не достаточно производительности
Производители ядра процессоров добавляли постепенно. Но в индустрии и на рынке случились значительные изменения. Во-первых, стало сильно дорого наращивать производительность за счёт смены архитектуры каждые два года, повторюсь и уточню что это не невозможно, а очень дорого. То есть закон Мура продолжает работать, вот только мало кто хочет вбухивать такие большие средства, ведь нужно чтобы была и ещё пропорциональная прибыль. Поэтому наращивание ядер выход из ситуации. Второе, на рынок выкатили серверные б/у процессоры с большим количеством ядер. То есть можно увидеть, как AMD на это быстро отреагировала. Она конкурирует не только с актуальными процессорами Intel но и с вторичным рынком, потому что это тоже клиенты, и это тоже деньги. AMD стала предлагать больше ядер. То есть это не прихоть AMD, это конкуренция и многие этого не увидели. Процессоры, которые люди берут на “вторичке” и платы отнюдь не дешёвые на 2011v3 и подобные. Я сейчас про 2678v3 и Huananzhi x99. AMD стала предлагать альтернативу, а вот Intel нет. Ведь это деньги и они идут мимо кассы Китайцам, а не Intel когда вы покупаете Xeon’ы с Aliexpress, то есть так вы не поддерживаете её компанию и не можете называться её фанатом, так же и с материнскими платами, вы платите за чипсеты не intel а Китайцам а могли бы покупать из магазина Z390 и подобные. И третье это то, что индустрия постепенно переходит на такой формат. То есть это не просто многопоточность которая хороша только для рендера видео как все постоянно говорят. Но многоядерность и для игр, да, да. Трассировка лучей говорит нам "нафиг" мне ваши Герцы давайте ядра. То есть будущее за многоядерными решениями. Конечно, ядра тоже желательно мощные поэтому не стоит сломя голову бросаться и бежать за б/у “Зионами”. Выходит, что лучшие процессоры сегодня только одни, это Ryzen 3000 серии. Они соответствуют всем требованиям новой эры. Intel это понимает, и ей таки не хватает пару ядер, которые за счёт её высоких частот позволили бы конкурировать с 16 ядерным процессором AMD, но этого делать не будет. Да просто потому, что такой процессор будет жрать ватт так под 300 и греться градусов под 150 на 14нм архитектуре. То есть это возможно, но не целесообразно. Хотя выпуск данных процессор вообще сам по себе не целесообразен для чего это и зачем? Можно было бы пропустить этот этап, и выпустить уже новые, ибо я уже не однократно говорил, что настольная аудитория не важна для Intel, так как корпоративная. Для чего Intel выпускает этот ужас? Чтобы потешить самолюбие или решила посмеяться над нами, мол и это “схавают”, не понятно. Прогнозы мои оказались не вероятно точными, по соотношению ядер и производительности к конкуренту. Бенчмарки это показали. Да, я согласен с тем, что игры сейчас не используют много ядер и смотрят на частоту. Но это сейчас. То есть купив 12-16 ядерный Ryzen вы получите задел на будущее, и сможете несколько лет сидеть на данном процессоре. Чем если послушаете intel купите её какой-нибудь 6-8 ядерный по высокой цене, а потом ещё раз купите уже 10-12 ядерный снова по высокой цене. В данном случае будет двойная переплата за процессор, и такая же переплата за смену сокета. Ввиду особенности политики intel.
Итог:
На деле в реальных задачах картина может оказаться гораздо хуже по отношению не только к новым процессорам Ryzen, но и к предыдущему 9 поколению, понятное дело что 8 ядер не тягаться с 10-тю, но вот если сравнивать одинаковое количество ядер и частоту, будет ли значительный прирост, и выгода в цене? Нужно так же учесть, что цена от 150$ за серию Core только на бумаге в прайс-листе, в реальности всё может стать ещё хуже так-как она никогда не соответствует действительности. Ввиду того что в некоторых странах ещё и свой налог, а у нас барыги. Которые на старте, будут ещё накидывать. Поэтому может получится такая картина что данное поколение будет не вероятно ужасным и дорогим. Ужасным в плане реализации конечно, а не просто так.
Однозначно к покупке данные процессоры и сокет я не рекомендую. А когда появятся на данном сокете 10нм процессоры и появятся ли они вообще? Всё равно покупка данной платформы не будет иметь никакого смысла. Так-как уже подоспеет новая lga1700 с ddr5 и pci gen 4, если, конечно, intel не устраивает глотать пыль из-под колёс AMD, которая уже нам обещает в течении следующих 2-х лет выпустить 5нм продукты.
А на этом всё, ставим лайк, подписываемся, помним о своей безопасности и до следующих выпусков, пока : )
