И вот пошел третий месяц проверки. Как вы думаете, что сделали проверяющие за этот месяц? Ровным счетом ничего. Ни нам, ни нашим контрагентам не поступали требования.
И вот в последний день срока - опять звонок директору на мобильный. Наконец-то появился вопрос по документам, сданным более 2 месяцев назад. Директор - он же не бухгалтер, откуда он знает все тонкости? Но инспектора это не останавливает. Директор отвечает стандартно - "все вопросы через требование, устно не отвечаем". Проходит два дня, уже все, проверять дальше некуда, все сроки вышли. Максимальный срок камералки с учетом продления наконец-то завершен - я подаю заявление на возврат повторно в последних числах апреля.
Но радость была преждевременной. Ну и что, что срок проверки закончился? На третий день по его окончании поступает требование по ст. 88 с теми вопросами, что задавались директору. У нас 6 дней на подтверждение, 10 - на ответ, а с учетом продления срока на период неблагоприятной эпидемиологической обстановки - еще плюс 10 дней, раз это НДС. В общем, к июню можно и ответить не торопясь, если вообще отвечать, ведь требование незаконное.
Все-таки я решила ответить, но указать проверяющим, что нет у них оснований проверять нас четвертый месяц. Тут и до жалобы в Управление недалеко. А вопрос был в том, что я написала в пояснительной записке, что нами получено основное средство в порядке лизинга в проверяемом периоде, но инспектор не увидел разницы между словом "получено" и "приобретено" и безуспешно искал на счете 01 это основное средство. Сначала в ответе я привела цитату из ст. 88, где написано о сроках проверки, и справедливый вывод о том, что требование ваше незаконно. А по вопросу основного средства пришлось указать, что если заглянуть в договор лизинга, сданный в составе документов на первое требование, то можно увидеть, что по условиям договора оно числится на балансе лизингодателя до момента выкупа. А заодно разъяснить разницу между терминами "получен" и "приобретен" в рамках гражданского законодательства.
Между майскими праздниками я получила отказ на второе заявление о возврате по причине того, что переплата не числится. Уже я подумывала все больше и больше о жалобе, у меня написание занимает минут 5-10, а ускорение им придает очень хорошее, но решила подождать еще чуть-чуть. Ведь отдел урегулирования не виноват, что камеральщики не проверили, что им еще отвечать? И вот уже почти в середине мая приходит решение о возмещении, датированное апрелем, 7-м днем по окончании продленной проверки. Все по Кодексу.
Подаю третье заявление на возврат, получаю выписку из КЛС по НДС, чтоб убедиться, что "переплата все-таки числится". Переплата на месте. А через пару дней уже поступило сообщение о возмещении.
