Русский язык постоянно развивается и в речевой обиход даже за последние пару лет вошло немалое количество слов.
Язык – это всегда отражение человеческого опыта и исторически сложилось, что мужчины имели больше прав, чем женщины. Феминистки долгое время боролись за право работать на тех же профессиях, что и мужчины, получать образование, голосовать и т.д.
Все это не могло не повлиять на русский язык, то есть по сути он является андроцентричным или же мужским.
Если посмотреть, то претензии некоторых феминисток, выступающий за новые феминитивы, обоснованы – все престижные профессии: юрист, адвокат, повар, доктор, архитектор, инженер обозначаются в мужском роде. То есть, если мы слышим, что речь зашла о режиссёре, фильм которого мы только что посмотрели – мы представляем в большинстве случаев мужчину.
Сначала поговорим о проверенных временем феминитивах: поэт-поэтесса, учитель-учительница, лётчик-лётчица. У женщин появлялись новые занятия, а в русском языке новые слова в женском роде. Такие феминитивы норма для всех. Всё-таки, что действительно приживается в русском языке, то люди используют и считают правильным.
А вот, что насчёт новых феминитивов? Они преобразуются с помощью суффиксов -к- и -ш-. Пример: автор-авторка, доктор-докторша и в таком духе. Режет слух, неправда ли? Да и сами суффиксы имеют пренебрежительно-уничижительное значение: мышь-мышка, Саша-Сашка.
Чтобы быть справедливыми, наверное, тогда нужно и мужчинитивы употреблять: няня-нянь, маникюрщица-маникюрщик. Феминизм же за равноправие или уже нет?
Итог, феминитивы с -к- в первую очередь действительно ассоциируются с просторечными сокращениями словосочетаний (типа зачётка, химичка, маршрутка и т.п.). А феминитив с -ш- даже самим феминисткам не нравится, так как имеет совсем другое историческое значение, пример, генеральша – жена генерала.
Короче, как бы не хотелось феминисткам, но если феминитив в языке не звучит, то он и не приживётся, а если звучит, то, скорее всего, уже прижился. Тем более радикальное навязывание уж точно ни к чему хорошему не приведет.
Но с другой стороны язык меняется, и мы привыкаем, лично я, просмотрев интервью, почитав статьи уже не так бурно реагирую на новые феминитивы, хоть и по-прежнему не хочу, чтобы меня называли авторкой.
Что же тогда делать феминисткам, как обозначать себя в обществе? Как акцентировать внимание на том, что ты авторка? И называйте меня так.
А нужны ли они вообще, задумайтесь, сам феминизм – это женское движение за равноправие (по крайней мере, так было). Женщины хотели доказать, что они не хуже, ни слабее, ни глупее мужчин. Женщины хотели не предвзятого к себе отношения, мол да, я женщина, а почему я не могу стать хорошим адвокатом или же гайки на заводе крутить. Разве мы не стремимся к полной нейтрализации гендеров.
Мы должны не строить гендерные рамки, гендерные стереотипы, а наоборот разрушать их. Зачем нарочито подчеркивать свой пол в той или иной деятельности, важнее навык, знания, профессионализм. Феминитивы только увеличивают гендерную брешь, укрепляя различия между мужчинами и женщинами.
В таком случае, если уж менять язык, то делать гендерно нейтральный род, чтобы никому не было обидно. На данный момент мужской род является гендерно нейтральным.
К примеру, судья – полностью нейтральное слово (общий род). Какая ассоциация идет лично у вас – мужчина это или женщина и важно ли это вообще?
Буду благодарна, если выскажите своё мнение в комментариях и поставите лайк или дизлайк статье.