В первой части мы говорили, что с появлением короновируса, мы его назвали В1, большой приток сил получил более опасный и менее явный информационный вирус – В2. У такого вируса имеется два главных проявления опасно воздействующих на органы мышления: массовая паника и вера в теории заговора(ТЗ). Первая, возможно опаснее в краткосрочной перспективе и может в мгновение разрушить здоровый мозг человека, и мы достаточно подробно о ней поговорили.
В данном тексте я хотел бы разобраться чем опасны ТЗ и почему люди так охотно в них верят. Вы наверно заметили, как быстро с появлением В1, нашли место в умах людей тысячи теорий его происхождения. Как люди, которых вы отлично знали вдруг начинали искренне верить искусственное происхождение В1, в том, что всё специально подстроено, никакого вируса нет. Вот список того что слышал я: для проведения поправок в конституцию в России, для отмены проведения поправок, для контроля за людьми, американские масоны это придумали чтобы разорить Россию, китайский план по захвату мира и т.д. Естественно я не буду это опровергать, так как такие теории неопровержимы и недоказуемы. Они не подпадают под критерий научности, а именно фальсифицируемости. Обычно любители заговорческих гипотез ищут подтверждающие примеры. Это одна из когнитивных ловушек называется «предвзятость подтверждения». Сколько бы ты не привел подтверждающих фактов, это не делает гипотезу доказуемой, а только более вероятной. В тоже время достаточно одного бесспорного опровергающего факта для разрушения даже хорошо выстроенной и элегантной теории.
Если есть теории, то есть и теоретики. Кто же эти загадочные теоретики? Принято считать, что это довольно малая часть людей, фанатичных мужчин и имеющих своеобразный подход к поиску информации. Однако это не совсем верно. Роб Бразерстон в своей книге «Недоверчивые умы» [1], посвящённую как раз нашей теме, пишет, что склонность к конспирологическому мышлению не отличается у мужчин и женщин, почти не зависит от уровня образования. Перед конспирологией не могут устоять даже президенты и нобелевские лауреаты. И в этом и состоит главная опасность. Около 40% считают, что изменение климата – выдумка учёных (кстати такого же мнения сейчас придерживается власти в России), 30% верят, что правительство скрывает доказательства инопланетян. Согласно опросу 2011 года, четверо из 10 россиян считают, что Америка инсценировала высадку на Луну. В Бразилии популярна теория, что американские военные собираются завладеть лесами Амазонии, которые обладают богатыми природными ресурсами. Опять же я не стану опровергать эти теории. Согласно ВЦИОМ 67 % [2] россиян верят в то, что человечеством управляет тайное «мировое сообщество».
Что такое теории заговора?
Давайте, чтобы не уходить в демагогические дебри определимся с термином теория заговора. В статье о конспирологической теории в Оксфордском словаре запись гласит: «Это теория, согласно которой событие или явление возникло в результате сговора заинтересованных лиц». Однако это не совсем то, что подразумевается большинством. Под это определение подходят и криминальные сговоры, сговоры между футбольными командами об исходе матча. Даже банальное взяточничество подходит. Нужно найти что-то иное. Американский историк Даниэл Пайпс давал такое определение: «конспирологическая теория – это страх перед несуществующим заговором». Также выглядит довольно размыто и неопределенно. Раз короткого и звучного термина не получается, давайте этот термин ограничим признаками. Голландские ученые в недавнем исследовании [3] выделяют 5 основных признаков:
Также часто встречаются такие признаки как: мотив, презумпция виновности, всесильные заговорщики. ТЗ обычно являются комбинацией таких признаков. Распишем самые популярные на основе их признаков
- Заговор 11 сентября 2001 года:
Мотив – оправдание вторжений в Ирак. Предполагается, что спецслужбы совместно с администрацией президента организовали заговор и пожертвовали своими гражданами. Такие операции должны включать сотни людей. Оставляя за рамками представление о гуманизме американских чиновников, сложно представить, что столько людей могут держать рот за зубами. Да и рисковать собственной шкурой (а при раскрытии заговора головы бы полетели налево и направо) не в моде у таких прагматичных людей. Такая теория сильно льстит правительству США.
2. Инопланетяне среди нас
Тут как и в первом случае существуют всесильные алчные заговорщики, которые захотели заработать таким жутким образом. Мотив также понятен. Однако заговорщики мыслят здесь более масштабно.
3. Сovid-19 распространяют фармацевты
Тут как и в первом случае существуют всесильные алчные заговорщики, которые захотели заработать таким жутким образом. Мотив также понятен. Однако заговорщики мыслят здесь более масштабно.
Почему люди верят в конспирологическое мышление?
Эволюция сыграла злую шутку. Наш мозг так устроен и последние исследования это подтверждают, что нам как виду «Homo sapiens» необходимо искать причинно-следственные связи в любых явлениях и событиях даже если их там нет. Нам нужно искать во всём чей-то замысел. Такая заточенность на поиске скрытых (кем-то) смыслов узнается уже в «Слово о полку Игореве»:
«Тогда (в начале похода) Игорь взглянул на светлое солнце и увидел, (что это) оно тьмою всех его воинов прикрыло!.. А (еще до похода) молвил Игорь дружине своей: «Братья и дружина! Лучше бы сраженным быть, нежели плененным быть. А и сядем, братья, на своих борзых коней да посмотрим синего Дона!».
Далее предзнаменования в виде затмения или некой звезды будут часто фигурировать в летописях.
Поиск закономерностей в природе помог нам создать науку в том виде в котором она сейчас существует. Однако в наше время мы находимся на ином этапе. Люди стали в среднем образованнее и количество потребляемой информации несоизмеримо даже с началом XX века. Такое количество информации создает множество когнитивных ловушек. Многие исследования выделяют несколько ловушек в которые попадает наш мозг:
- Про предвзятость подтверждение мы говорили ранее.
- Потребность контроля рождается из невыносимости представление о мире как о хаосе. Должен быть какой-то план, какая-то логика. Отсутствие вызывает у нас страх. ТЗ позволяют убрать этот страх и жить в иллюзии того, что всё под контролем.
- Исследования показывают, что мы склонны переоценивать свои силы. Поэтому всегда стоит перепроверять и освежать свои знания в интересующих нас темах. «Слепые зоны» есть у всех.
- Жажда обладания эксклюзивным знанием также является важным для ТЗ. Продажи книг Фоменко и Носовского о «Новой хронологии» показывают, что люди склонны искать уникальные теории, чтобы убедить себя в уникальности этих знаний. «Вот, все дураки и верят в монголо-татарское нашествие, а его же не было». Чувствовать себя чуточку выше других ещё один фактор в пользу ТЗ.
В чём вред теорий заговора?
Нам кажется безобидным вера людей в плоскую Землю или в Лунный заговор. Однако некотрые из теории имели огромные последствия. Наверно самым большим последствием в веру теории заговора является Вторая мировая война. Вера в «еврейский заговор» и в «Протоколы сионских мудрецов» [4] привела к геноциду евреев и смерти огромного количества человек во всём мире.
Хоть нам кажется, что жуткие времена позади и такого никогда не случится, из-за ТЗ до сих пор гибнет множество людей на планете [5]. Движение антипрививочников достаточно широко распространено в мире. Основные защитники движения аргументируют свои мотивы не вакцинироваться заговором фармацевтов, религиозными мотивами или конспирологическими теориями про вживления чипов для слежки за людьми. Все аргументы не относящиеся к ТЗ можно легко опровергнуть, но присутствие конспирологии делает это движение привлекательным для любителей ТЗ.
Как противостоять теориям заговора ?
Свойства нашего мозга искать взаимосвязи часто выручало наш вид. Однако на данном этапе развития мы можем чётко разделять : хаос, случайность, корреляцию, причину и следствие. Благодаря последним исследованиям мы всё лучше понимаем поведение людей в больших группах. С помощью полученных учёными данных мы можем избегать ловушек которые расставляют перед нами СМИ, общество или обычная случайность. Чтобы бороться с ТЗ необходимо сильное оружие:
- Эмпатия к человеку. Желание его понять;
- Если вы пытаетесь разубедить кого-то в ТЗ, необходимо разубедить сначала себя;
- Попытайтесь понять человека. Почему он начал в это верить. Возможно это из-за потребности контроля, а возможно это необходимость обладать эксклюзивным знанием;
- Сомневайтесь;
- Используйте бритву Оккама «Что может быть сделано на основе меньшего числа предположений, не следует делать, исходя из большего»;
- Читайте меньше новостей и всего, что создаёт большой паразитный информационный шум;
- Проверяйте себя и свою информацию. Пытайтесь опровергать свои знания. Только так можно дойти до истины.
Использованные источники
1. Роб Бразерстон «Недоверчивые умы»
2. https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9203
3. Conspiracy Theories: Evolved Functions and Psychological Mechanisms Jan-Willem van Prooijen, Mark van Vugt https://doi.org/10.1177/1745691618774270
4. https://ria.ru/20190629/1556016239.html
5. Cohn N. (2005). Warrant for Genocide. Serif P. 200-201