Хорошо ли иметь возможность владеть оружием замаскированным под бытовые предметы?
Напомню что наше законодательство прямо запрещает оружие замаскированное под предметы обихода. Смысл этого запрета не совсем понятен, но у нас ограничений так много что уже не задумываешься чем они вызваны и кому они служат. Иногда кажется что законодатель больше заботится о преступнике чем о законопослушном гражданине.
Все эти «нельзя носить патрон в патроннике», «оружие, при ношении должно быть в кобуре», ограничение по мощности травматического патрона, постоянно опускаемые и видимо скоро превратящие травматическое оружие в гладящее.
Но мы отвлеклись, порассуждаем отвлеченно. Нужно ли оружие замаскированное под бытовые предметы. История проектирование оружия показала что это удобно: стреляющие трости, портсигары и просто сигары. В некоторых обстоятельствах такое оружие может быть полезно. Оно не привлекает внимание, а в случае опасности может спасти своему владельцу жизнь.
В приведенном ролике Мэтт с «Разрушительного ранчо» показывает небольшой двуствольный пистолет который в сложенном состоянии напоминает обычный смартфон, хотя где сейчас смартфоны толщиной в дюйм?
Но все равно, пластиковая коробочка не напоминающая пистолет, одно движение и она превращается в дерринджер, способный сделать два выстрела.
Как думаете насколько такое оружие может быть полезно? А как второй пистолет «последнего шанса»?