13 мая было опубликовано открытое письмо причастных к студенчеству МГУ лиц о том, что «студенты и студентки подвержены проблеме харассмента со стороны преподавателей: зачастую преподаватели позволяют себе делать неоднозначные намеки, нарушать личное пространство, флиртовать со студентками».
Что же хотят подписанты?
«мы настаиваем на создании отдельного регламента, закрепляющего принципы общения преподавателей и студентов — в частности, запрет романтической связи, пока преподаватель и студент находятся в рамках иерархических отношений, запрет харассмента».
Получилось не очень логично. Если уж "подвержены проблеме харассмента", то проблему и следовало бы запретить.
Если серьезно, то проблема действительно существует. Как и само явление. Взять хотя бы приведенное определение харассмента. Оно не кажется мне безупречным, в нем отсутствует указание нацеленности на половую связь, хотя в этом как правило и заключается суть домогательства. Использованное выражение «романтическая связь» и вовсе отрицает возможность действительно свободных взаимных отношений. Возникает риторический вопрос: а можно ли запретить любовь?
Впрочем я не явлюсь специалистом по харассменту, тем не менее хочу предложить юридический лайфхак для пострадавших от него.
Недавно в Фэйсбуке о случившемся харассменте написалаTatyana T. Jishiashvili, поделившись с читателями историей о том, как её в своё время домогался Запашный-старший.
История не оставила равнодушных многих людей. Среди комментариев мне показался особенно примечательным один, который и процитирую (его автор некто Александр Фуфлыгин):
«Я против любого насилия, но и против бездоказательных заявлений, порочащих людей. Обидели вас, совершили в отношении вас преступление: обратитесь, как того требует закон. Иначе мы все станем жертвами бездоказательных заявлением. Моя позиция проста и законна. Вы не согласны?»
Татьяна не согласна. Не согласен и я. Поясню почему.
На первый взгляд все прекрасно. Человек против любого насилия и против бездоказательных заявлений.
Но что же он предлагает? А. Фуфлыгин предлагает: «Обратитесь, как того требует закон».
В этой фразе примечательно всё. Куда обратиться? К кому обратиться? Зачем обратиться? Какой закон требует? От кого требует? То есть предложение ни о чем.
Ещё интереснее следующая фраза: «Иначе мы все станем жертвами бездоказательных заявлений. Моя позиция проста и законна».
Вчитайтесь внимательно в эти слова.
Во-первых, харассмент не является преступление по российскому законодательству, если не содержит признаков конкретного преступления, предусмотренного, например, статьей 133 УК РФ:
Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей)
Во вторых, пострадавший от харассмента человек никому и ничего не обязан. Перед ним действительно встает проблема как защититься от харассмента, от действий, уже совершенных в отношении него, и от тех, которые могут быть совершены в будущем.
В-третьих, пострадавший от харассмента никому и ничего не должен доказывать.
Фактически комментарий Фуфлыгина, если на него посмотреть с другой стороны, содержит ценную подсказку.
Практикующие харассмент деятели более всего опасаются огласки: «мы все станем жертвами бездоказательных заявлений».
Да, харассмент имеет обратную сторону. О нем может стать известно. Родным, знакомым, сослуживцам и т.д. Кто-то из них хмыкнет или пожмет плечами. Подумаешь, ущипнул соседку за попу. В глазах других этот деятель может утратить уважение навсегда. Не говоря уже о других возможных последствиях
Как это случилось, например, с доктором филологических наук, профессором кафедры русского языка филологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова Сергеем Князевым, который решил уволиться после публикации открытого письма против сексуальных злоупотреблений и харассмента в университетской среде.
Мой юридический совет заключается именно в этом: харассмент подлежит огласке.
Если в МГУ будут созданы механизмы, которые бы защищали студентов и студенток от харассмента, нужно будет использовать эти механизмы,
если будут созданы «регламенты», запрещающие харассмент, - использовать эти регламенты,
будут созданы «совместные комиссии студентов и преподавателей на каждом факультете, (во избежание спекуляций и той, и другой стороной) - использовать эти комиссии, и т.д.
Конечно же можно использовать для огласки социальные сети и СМИ. Хотя тут надо будет иметь в виду, что в случае возникновения судебного спора о распространении порочащих честь и достоинство сведений доказывать действительно придется. Но для этого сначала надо как минимум признать, что харассмент действительно порочит честь и достоинство тех, кто его совершает.
Можно обращаться и в полицию. Единственное требование – не писать в заявлении заведомо ложных сведений. И не беда, что за домогательства привлечь к уголовной ответственности крайне затруднительно, так как под ст.133 УК РФ попадает мизерная часть посягательств на половую и личную неприкосновенность.
В возбуждении уголовного дела скорее всего будет отказано по указанной причине.
Но не забываем, что при харассменте защитой является сама по себе огласка, которой как огня опасаются «жертвы бездоказательных заявлений»
Доказательства рано или поздно появятся. Как это случилось в известной истории с Харви Ванштейном. Тоже ведь сначала были "бездоказательные заявления" и такие же публикации.