Добрый день, читатель!
Я долго думал, стоит ли писать данную статью, точнее с 10 мая, но в преддверии парада победы, который в скором времени будет, набрался смелости.
Представляю твоему вниманию не статью, а крик души, который вырывается из груди, в порыве обиды и разочарования в людях.
Я являюсь читателем «Новой газеты», это оппозиционная газета, и ко дню победы были подготовлены материалы в рамках проекта «Кадры войны». На глаза мне попались 3 статьи в рамках данного проекта, которые за авторством Алексея Поликовского. На самом деле их больше, но у меня не хватило моральных и физических сил их прочитать. Далее, для удобства твоего и моего, я буду называть его просто – Автором.
То, что мной было просмотрено и прочитано заставило удалить сайт «Новой газеты» из закладок и навсегда забыть про её существование. Мне и раньше не нравилась односторонняя подача новостей, любая из них как «черной» во всех смыслах не назовешь. Один негатив, больше ничего там нет, позитивной повестки дня нет, но статьи Автора, это что-то с чем-то, если редакция одобрила печать их, это значит, что они разделяют его взгляды.
Речь пойдет о следующих статьях: «Без имени.»; «Отравленная душа.»; «Кукла.».
Их объединяет не только авторство одного человека, но и все статьи написаны про солдат и «шестерок» нацисткой Германии. Скажешь, ну и что в этом такого? – Ничего, отвечу я тебе, только одно «но», сделай выводы свои после прочтения сего.
В каждой статье романтизируются нацисты, нацистская Германия. Автор сыпет эпитетами, обеляя нацизм, гиперболизируя, смерть нациста для него является чем-то личным, он считает его за своего, сопереживая, сочувствуя- данный контекст пронизывает первую статью от начала и до конца невидимой нитью и литературными приемами. Автор превращает солдата нацисткой Германии в символ войны – В этот момент у меня «отвалилась челюсть», а как же взятие Рейхстага, водружение красного флага, подвиги Советской армии? День победы, это особый праздник, мы радуемся победе над нацисткой Германии и в тоже время скорбим по потерям Советской армии. У каждого из нас был, а если тебе повезло и есть дедушка/прадедушка/бабушка/прабабушки и другие родственники, которые учувствовали во Второй мировой войне, этот день – это шанс вспомнить их всей страной и такие, как автор, вместо светлой памяти павшим Советским солдатам, и вернувшимся с войны Советским солдатам, устраивает возвеличивание нацистским солдатам!?
Чего ты добиваешься автор? Я, и думаю ты, читатель, не хочешь переживать за смерть нациста, который своим оружием целился в наших родственников, который согласился с преступным приказом лиц, осужденных на Нюрнбергском процессе, немецкий солдат стал преступником с того момента, когда не стал бороться с нацистским режимом в Германии, это презумпция виновности. Я понял бы автора, если он написал про борцов с нацистским режимом в Германии, их были сотни, как их репрессировали, как казнили, но про простого «конъюнктурщика», который пошел по собственному желанию, воевать за те идеи, которые диктовал преступный режим- мне его не капли не жаль! Напомню, все, кто был против, они не шли, они противостояли нацистской Германии внутри.
Следующая статья «Отравленная душа», тут речь идет о фотографе нацисткой Германии Бенно Вундсхаммер, Автор восхищается им, его смелостью и сопереживает ему, так как после войны он был выброшен на обочину жизни.
Для тебя, читатель я поясню, данный фотограф член пропагандистской компании люфтваффе, самый главный и самый известный репортер на службе национал-социалистического режима во время Второй мировой войны. То есть, это тот человек, если можно его причислить к людям, который воевал на «невидимом фронте», в головах, мыслях твоих и моих родственниках, наших предков, пытаясь проникнуть к ним в мысли и предать Советскую армию, путем манипуляций с сознанием перейти на сторону нацистской Германии. Автор поражен, что фотограф не отказался от нацистской идеологии. Автор соглашается с фотографом, считает могилы Советского солдата – это кучи земли, набросанные без любви.
А как тебе следующий абзац: «До войны он был фотограф как фотограф, один из многих молодых репортеров, снимавших спорт, но война подбросила его вверх и отправила в потрясающий, не имеющий пауз, забитый впечатлениями ошеломляющий полет, во время которого он снимал живых, мертвых, пленных, раненых, растерзанных, полусгнивших, жалких, грубых, страшных и занятых делом войны людей.»- Потрясающий не имеющий пауз ошеломляющий полет? Так автор считает работу нацистского пропагандиста? Помните, у меня уже на первой статье отпала челюсть, дальше ей падать, казалось бы, некуда, но Автор в каждой статье старается переплюнуть сам себя, все больше и больше отрицая всё Советское и восхваляя всё нацистской Германии, автор прыгает на костях и памяти погибших. Надеюсь, мой друг, тебе не придется после прочтения этого идти к травматологу и ставить на место челюсть.
И исходя из текстов статей Бенно Вундсхаммер выиграл эту войну спустя 75 лет в голове, мыслях Автора. То, что мы с тобой наблюдаем, это безоговорочная капитуляция мыслей Автора перед нацистской Германией. Хорошо, что Вторая мировая война закончилась 75 лет назад, так бы автор с удовольствием «предал бы» нас и убежал туда, разделять свои взгляды с нацистским преступным руководством.
Следующая статья «Кукла». Речь идет в статье о восхищении автором работами Артура Гримма, который был одним из популярных репортеров в нацистской Германии. Член группы НСДАП, пропагандист, сопровождал во время съемок пропагандистского фильма «Олимпия», участвующий в фальсификации, а именно непосредственно фотографировал оружие в польских могилах польских солдат. Артур Гримм работал вместе с Лени Рифеншталь в проекте «Олимпия»- пропагандистским фильмом, спонсированным лично Геббельсом, с одобрения Адольфа Гитлера, а также снимала фильмы о партийных съездах НСДАП, чье предложение о съемках этого фильма Рифеншталь приняла лично в мае 1933 года.
После прочтения данной статьи, я понял, что хуже было дальше и апогей настал именно тут.
Я просто оставлю цитату автора тут: «Эта куколка на грязном берлинском асфальте, сфотографированная Артуром Гриммом в январе или феврале 1945 года, говорит не только о военном поражении, а о поражении жизни, ее распаде и разложении, о руинах не только городов, но и человеческих душ. Это фото бессловесной горечи и отчаяния, которое исключает слова. Нечего сказать. Конец скоро, и он ясен. В неряшливом берлинском январе, чьи дни усеяны пожарами, а ночи тревожно прорезаны прожекторами, остается только внимательный фотограф, видящий то, что не видно и безразлично всем остальным: потерянную тряпичную куколку.» - Нет, я не могу просто так оставить её тут, внутри меня всё кипит, что прикоснувшись ко мне, можно сейчас получить ожог. Расставляя акценты не о военном поражении нацисткой Германии, а о поражении жизни, её распаде и разложении, запомни это. Автор придает словам следующий смысл: Автор считает нацистскую Германию самой жизнью, на это подводит следующие слова: поражение- нацистская Германия действительно потерпела поражение во Второй мировой войне; распад – как не Германия после Второй мировой войны распалась на ГДР и ФРГ с 7 октября 1949 года. Автор прямым текстом говорит – для меня нацистская Германия- это сама жизнь, а её поражение, это поражение жизни. Это является неприемлемым для не только законодательства России, но и Международного законодательства.
Вот дальнейшего смысла разбирать их я не хочу, если хотите, ознакомьтесь с статьями самостоятельно. Мне это неприятно.
Мне хотелось бы подвести итоги, демократические ценности и свобода слова, в том её понимании, которую «Новая газета» транслирует с своих страниц кардинально отличается от европейских ценностей. В современной Германии, как и во многих европейских стран, приняты в уголовные кодексы статьи, которые предусматривают уголовную ответственность за реабилитацию нацизма, даже в Российской Федерации, что показывает, что Россия – это европейская страна и имеет такое же законодательство, как в Европе.
Ты можешь любить или не любить советский союз, большевиков и т.д., это сугубо твоё право и твое мнение, закон этого не запрещает, но не нужно переходить из крайности в крайность и «вставать на сторону» нацистов, так как они воевали с СССР. Нацизм это признанное мировое зло, преступления нацистов признаны всем миром и закреплены в Нюрнбергском приговоре. Они есть и будут. Романтизация и попытка оправдания нацистских преступлений — это преступление по действующему законодательству.
Свобода слова – это не вседозволенность. Ты можешь говорить, что угодно, как тебе угодно, в любой из форм, но твоя свобода слова заканчивается там, где начинается чувства других людей, социальных групп. Если каждый будет говорить, что хочет, задевать чувства людей, издеваясь над ними, ничего хорошего не будет с этого. Будет клевета, дезинформация, унижение человеческого достоинства, оскорбления. Во всем мире государства принимают законы о правах женщин, религиозных объединений, лиц, нетрадиционной ориентации, защищает честь и достоинство человека. «Новая газета» же таких ценностей? – я в этом сомневаюсь. Ваша редакция пропустила эти материалы, а значит вы для меня лицемеры, вы играете на чувствах людей и под этим «соусом» пытаетесь продолжать деятельность нацистских пропагандистов, продвигая в массы нацистские идеи. Для меня вы умерли.
«24» июня 2020 года назначен парад победы на красной площади, я буду рад, после карантина, увидеть его. Для меня это важно, мой дедушка был участником Второй мировой войны, воевал за Советскую армию. И после опубликования данной новости, я был не удивлен, «Новая газета» против проведения парада победы. КТО БЫ СОМНЕВАЛСЯ????
Если у тебя есть голова на плечах, легко понять, почему «Новая газета» против парада победы, среди её «Авторов», я думаю, что и главный редактор, считает поражение во Второй мировой войне нацистской Германии тем, что нельзя отмечать, для них погибшие нацистские солдаты – «Герои войны». Для меня, как и для всех нормальных людей Реальные Герои — войны- это Советские солдаты, в том числе и мой дедушка. В каждой семье есть свой Герой войны, которые совершили в свое время подвиг, что мы живем без этой «мерзкой нацистской идеологии», её теперь нет и не будет никогда, эти идеи порочны и возникают лишь в головах маргиналов.
Оставь комментарий к данной статье, интересно будет почитать твоё мнение, согласен ли ты со мной или принимаешь сторону «Новой газеты».