Голый король: операция прикрытия
Всякий раз, когда на публику всплывает какая-нибудь очевидная нелепость, исходящая от властей, особенно с садистским душком (скандал с Pussy Riot, антисиротский закон, запрет неведомо какой пропаганды среди несовершеннолетних), обязательно найдется дюжина-другая особо проницательных человеков, которые скажут: «это делается для отвлечения внимания от действительно важных проблем». Например, продолжающаяся дискуссия о полноценности или неполноценности геев (по мне, так сам факт такой дискуссии абсурден, давайте еще поспорим насчет врачей, «пущающих» холеру) якобы должна вывести из зоны внимания общественности хитрые манипуляции со Стабфондом или как он сейчас называется.
Чтобы догадаться, что это — кормушка, большого ума, конечно, не нужно. Хотя что тут нового? К созвездию наших госкорпораций, госмонополий и госбанков добавится еще и госагентство, выделяющееся среди них вовсе не сутью, а только аппетитом.
Дорогие мои, вы и самом деле верите, что ваше внимание и ваше мнение чего-то стоят, чтоб ими манипулировать? Даже если предположить, что вы имунны к медийным разводкам, разбираетесь в структуре власти, ее функциях и распределении полномочий, напряженно следите за действительно важными темами повестки дня – и что? Как ваше, пусть даже миллионоголовое мнение может отразиться на деятельности правительства, госдуры, монополий и уполномоченных госагенств? При том, что в конечном итоге последствий деятельности перечисленных нам с вами все равно не избежать: они будут видны на ценниках в магазинах, на суммах в квитанциях, в ставках кредитов, в цене сданного экзамена и койки в больнице. Другое дело, не все способны связать одно с другим, но поскольку «солнце всходит и заходит по веленью моему», перечисленное все равно интуитивно (и справедливо) будет восприниматься как исходящее от «начальства».
И все-таки: вот, вы не одобряете конкретное решение государства - ит что? Ближайшие пять-десять-двадцать-сто лет вам ни Госдуму , ни президента не выбирать. Глав регионов, скорей всего, тоже. Мэры крупных городов часто назначенцы в ранге «сити-менеджеров». Рейтинг президента может опуститься хоть до 1 %, как было некогда с Ельциным - он все равно останется на своем месте и будет делать то же, что и раньше. Рейтинг единососов может измеряться в отрицательных величинах (и, скорей всего, он именно таков), что не помешает им оставаться правящей партией.
«Выйдете на улицы»? Во-первых, не выйдете. Массовые уличные акции обычно случаются по поводам конкретным и сиюминутным. Вроде монетизации льгот или наглого обсчета на выборах. Или, на региональном уровне – резкого повышения тарифов ЖКХ, закрытия крупного рынка, обвала в строительстве и появления тысяч обманутых дольщиков. Всякий раз нечто плохое произошло прямо сейчас и очевидно задело интересы многих людей. Сложные процессы, происходящие во властном космосе, такой реакции вызвать не могут, по аналогии с лягушкой в медленно нагреваемом котле: сначала вроде ничего, неприятно, но жить можно, а потом стало невыносимо – но уже нет сил выбраться. Во-вторых, ну, вышли – и что? Даже если конкретное решение можно притормозить прямо сейчас – позже его все равно протащат, пусть не одномоментно, а в несколько приемов. А за «результаты выборов» якобы избранные будут стоять в буквальном смысле насмерть.
Так что никакой нужды отвлекать население от повестки дня нет. Другое дело, что некоторые знатные политтехнологи могут убедить начальство, что отвлекать все-таки нужно, на всякий случай, и освоить под этим предлогом соответствующий бюджет. Боюсь, большинство громких, абсурдных и скандальных тем, исходящих от депутатов разных уровней (вроде «топота котов») происходят все-таки от идиотизма.