В марте 2020 года Верховный суд России рассмотрел трудовой спор, в котором усмотрел важное новое основание, которое может быть уважительной причиной опоздания на работу, или даже прогула. Работник ездил на работу из загорода. Въезд в город, где от работал, однажды оказался перекрыт. Из-за этого работник не смог добраться до работы и его уволили за прогул. Действия компании работник оспорил в суде. Первая и вторая инстанции не увидели нарушений в увольнении. По мнению судов перекрыта была только одна дорога в город, работник мог проехать до работы по другому маршруту. Верховный суд РФ с ними не согласился. Помимо иных обстоятельств дела нужно было учитывать, что сотрудник: ● пытался доехать до работы; ● предупредил руководителя о сложившихся обстоятельствах; ● не знал о возможности проезда другим путем. Следовало принять во внимание предшествующее поведение работника и установить, было ли возможно применить менее строгое наказание. Дело было направлено на новое рассмотрение и теперь вел