Вчера было опубликовано открытое письмо от ресурса Насилию.нет в адрес "Крепости". Письмо стало продолжением бушующей в твиттере битвы между уже существующими кризисными центрами (а точнее их поддержкой среди пишущих) и недавно созданной "Крепостью".
Содержательная часть письма сразу начинается с противоречия.
Однако, на наш взгляд, представители убежища «Крепость» не имеют должной квалификации и подготовки, чтобы оказывать соответствующую юридическую и психологическую помощь, информация о сотрудниках и уровне их знаний отсутствует, а также нет понимания, каким образом может быть гарантирована безопасность того места, где предполагается размещение пострадавших.
Дело в том, что открытых данных у "Крепости" для оценки квалификации персонала попросту нет. Если верить организаторам, сделано это было для защиты самого персонала, что вполне разумно. Насколько это совпадает с реальностью неизвестно, но в любом случае невозможно судить о квалификации тех, кого ты не видишь.
Тем не менее, именно этим и занимается автор письма, унижая честь и достоинство неизвестных ему людей, тем самым вступая в противоречие уже со вступительной частью письма, в котором говорится о приветствии любой помощи.
Кроме того, далее по тексту встречается упоминание еще одного центра "Китеж" и если отправиться на сайт, то можно обнаружить, что и на нем нет никакой информации о достаточной квалификации для работы с пострадавшими, тем не менее никаких вопросов в данном случае не возникает. Что наводит на некие мысли.
Но вернемся к квалификации сотрудников самого Насилия.нет, в случае которых на сайте указаны лишь имена и фотографии, следовательно всю возможную работу по поиску уровня знаний необходимо брать в свои руки.
Руководителем психологического направления является Татьяна Орлова. Она единственная не-волонтерка из всех перечисленных, имеет достаточно много регалий и довольно обширную подготовку.
Оставшиеся одиннадцать психологов являются волонтерами и скорей всего именно они и занимаются непосредственно психологическими сеансами.
- Королева Елена
Информация об образовании указана тут, там же можно найти достаточно сомнительные строчки, которые всячески намекают на то, что указанный психолог является одним из представителей так называемого "инфо-цыганства". Практически все регалии так или иначе связаны с бизнесом, а не с психологической практикой.
- Елена Хвалина
Доступная информация об образовании крайне скудна. Называет себя самкой.
- Наталья Чернопятко
Информации в открытом доступе нет вовсе.
- Рахматова Евгения
Информацию можно найти тут. Не будучи специалистом в психологии в глаза сразу же бросаются некоторые перечисленные ей способы поддержки, такие как НЛП и Системные Расстановки. Оба этих направления псевдонаучны и не имеют доказанной реальной эффективности. Кроме того, одним из продаваемых курсов Евгении, является курс, основанный на шаманских практиках. Что удаляет Евгению еще дальше от доказательной медицины.
- Людмила Володкевич
Второй сексолог в группе специалистов, некоторое количество данных есть тут. Судя по указанной информации работает в РГГУ.
- Виктория Ашихмина
Не смотря на довольно большое количество перечисленных регалий, большинство "дипломов" это курсы и семинары. Однако основная масса оных связана с деятельностью центра, что дает основание предположить наличие должной квалификации.
- Ева Кулик
Имеет личную страницу о себе. Из указанных регалий некоторые сомнения в своей эффективности вызывают Психоалхимия и ТВУ, но упор в их сторону не ведется и нет оснований считать, что эти методики используются при непосредственной психологической помощи.
- Анна Дудецкая
Самая объемная ссылка, как это ни странно, отсылает нас в сторону репетиторства английского - фотографии похожи и имена совпадают, но никаких указаний психологического образования. Кроме этого есть лишь документ о зачислении по специальности Психология в 2017 году.
- Наира Парсаданян
Из доступных источников можно сделать вывод об отсутствии высшего образования - в качестве образования указаны лишь учреждения с 2019 года.
- Юлия Юркевич
Второй психолог, упоминающий НЛП-подход и имеющий сертификаты по этой специальности, больше данных тут. Тем не менее остальные характеристики и образование тесно связано со спецификой работы кризисного центра.
- Елена Голяковская
Информацию о ее образовании можно найти на ее странице в фейсбуке. Судя по данным, по образованию она - геолог, и только лишь с 2019 получает специальность, связанную с психологией. Еще интереснее ее же страница с услугами, среди которых - гадание по Таро, в том числе и по вопросам, связанным с отношениями.
Резюмируя, можно сказать о том, что более половины представленных центром Насилию.нет психологов имеют достаточно сомнительную квалификацию, если имеют ее вообще. Отдельно хотелось бы отметить гадание по Таро и шаманизм, эффективность которых не просто не доказана - фактически подобный подход является обманным и напрямую вредит любому.
Несложно так же и догадаться, что ряд психологов, ведущих различного рода консультации, вполне могут прямо или косвенно рекламировать оные на сеансах помощи в центре, тем самым получая себе аудиторию уже для платных курсов.
Кроме того, можно заметить, что несколько волонтеров проходили курсы в ВШЭ в последние годы, из чего можно догадаться о методах подбора персонала.
Хотелось бы обратится к центру Насилия.нет. Дело в том, что своими обличающими письмами, в которых прямо или косвенно вы обвиняете в некомпетентности организаторов и/или работников "Крепости", вы подаете знак к аналогичному подходу и в вашу сторону.
Мы всячески приветствуем и поддерживаем желание создавать новые проекты для помощи пострадавшим, так как знаем, что в России катастрофически не хватает таких организаций, и долгие годы выступаем за открытие достаточного количества кризисных центров.
Игнорируя собственные принципы, озвученные в начале обращения, вы пытаетесь создать монополию на помощь, разделяя кризисные центры на "правильные" и "неправильные". Безусловно, к деятельности "Крепости" может возникнуть множество вопросов, но перенос их на уровень публичных писем это перенос их на уровень травли, ведь теперь сторонники достаточно авторитетного центра получили подтверждение правильности нападок на деятельность "Крепости".
Вместо того, чтобы ограничится первым абзацем своего обращения для прекращения публичной травли, переноса дискуссии во внепубличное пространство и помощи по исправлению "Крепости" (если она вообще в ней нуждается), вы лишь пытаетесь уничтожить одну из тех организаций, которых "катастрофически не хватает".
Причем никаких оснований, кроме пустой ненависти, к этому нет - Светов не получал гранты, а вложил в проект собственные деньги, ни о какой конкуренции за обеспечение работы речи даже идти не может. Это частный проект частного лица.