Сегодня СМИ пестрят заголовками о правонарушениях тех лиц, которые по долгу службы обязаны как раз пресекать деятельность граждан преступающих черту закона. Также можно наблюдать шквал критики не правосудных решений в отношении граждан, которые выносят Российские суды, при чём эти решения как правило сопряжены с нарушением разного рода Кодексов, регулирующих взаимоотношения в обществе, я не говорю уже о такой банальщине как коррупция. Людей сажают в тюрьмы, а поток преступности и нарушения закона самими же представителями закона не прекращается, кумовство как процветало, так и продолжает процветать во всех властных структурах. Многие, начинают призывать к жестким репрессивным мерам, думая, что таким образом можно решить проблему, однако как показывает практика в том же Китае, на который любят уповать поклонники жестких мер, там коррупция не искоренена, а лишь продолжает расти, но об этом говорить не принято. На самом деле, как бы это не выглядело парадоксальным, суть этой проблемы лежит гораздо глубже, а именно в системе воспитания и социальных взаимоотношений в обществе.
Узаконенное право сильного
Чтобы понять, что нынешняя судебная система России не является справедливой для большинства граждан у которых нет финансовой и социальной защиты, а попросту говоря "блата", необходимо взглянуть на статистику. Согласно официальной данным, оправдательных приговоров по уголовным делам в России менее 1%, грубо говоря вся судебная система, имеет жесткий обвинительный уклон, если уж попал в жернова правосудия, то будь добр получи срок. Доказательство этому огромное число скандалов, а также посадок высокопоставленных полицейских и прокурорских чинов. При этом полагать, что такая система допускает всего менее 1% ошибок при расследовании и передаче уголовных дел в суд, выглядело бы наивно и глупо. По признанию уже бывшего Генерального прокурора Чайки, в России ежегодно из мест лишения свободы, выходят люди незаконно осужденные, которых по данным главного прокурора, порядка 5000 человек. О чём это говорит? Это говорит о том, что с момента начала следствия, до момента вынесения приговора, идёт планомерная работа по обвинению конкретного гражданина, а не выяснения обстоятельств преступления и установления виновных лиц, либо установления отсутствия состава преступления. А это ведь чья-то человеческая жизнь, выброшенные годы, покалеченные судьбы людей, разрушенные семьи. И за это нет абсолютно никакой ответственности для лиц, выносившим эти неправосудные решения, аресты, а порой совершаются конкретные уголовные преступления в ходе предварительного следствия. Где эти 5000 уволенных, осужденных судей прокуроров, следователей, которые совершили эти, если можно так сказать ошибки? В СМИ, мы постоянно видим, что чиновников, правоохранителей отстраняют от службы, сажают в тюрьмы, тем не менее на судебную систему это мало распространяется, потому что судьи, начиная с 1991 года стали в буквальном смысле отдельной кастой "неприкасаемых". Бастрыкин, который недавно взялся за привлечение отдельных судей к уголовной ответственности, испытывает в этом направлении огромные сложности. Чтобы реализовать этот процесс руководителю Следственного Комитета, необходимо сначала добиться снятия неприкосновенности через Судебную Коллегию, а там уже и срок преступной давности к тому времени истечёт. В этой ситуации шаг по ужесточению меры ответственности, с одной стороны правильная мера, но тем не менее это всего лишь полумера, которая не решает сам корень проблемы.
Пример из прошлого
Очень часто нам в качестве примера репрессивного действия властей, приводят 1937 год, когда якобы людей расстреливали чуть ли не на каждом шагу. Но, если взглянуть опять же на статистику тех лет, то оправдательных приговоров по уголовным статьям было больше, чем в так называемой демократической России. Так, в самый разгар "репрессий", оправдательных приговоров выносилось 10% от общего числа всех вынесенных приговоров судебной системы. Достаточно вспомнить реальный пример маршала СССР Рокоссовского, который отсидел почти 3 года и был выпущен из-под стражи, полностью оправданным. Такая ситуация достаточно легко, объяснима, существовала иная иная идея справедливости, которая отражалась на подходе к определению о наличии или отсутствии незаконного деяния. Людей пытались перевоспитывать, в системе правосудия не было обвинительного уклона, вор рецидивист Егор из советского фильма "Калина Красная" с Василием Шукшиным в главной роли, решив встать на нормальный жизненный путь, устроился трактористом в колхоз и достаточно гармонично влился в деревенское общество, но вмешался жизненный случай. Велась не борьба с преступлениями как с уже свершившимся фактом, а существовала профилактика преступлений, в виде воспитания и работы с молодежью. Существовали молодёжные организации, бесплатные спортивные секции, воспитание коллективом, когда людей "песочили" перед сослуживцами, люди на основе культуры знали, что такое хорошо, а что такое плохо. Безусловно были перегибы и недостатки, но в целом направление было правильным и за основу необходима брать именно этот позитивный опыт с учётом всех ошибок прошлого. Но, вместо этого мы имеем, то, что имеем.
Чем обусловлена несправедливость?
Есть замечательный советский мультфильм "Приключения капитана Врунгеля", где есть слова в песне к этому мультфильму: "Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт". То же самое и в судебной системе, она в нашей стране имеет вполне определенную идеологическую основу, построенную на общеевропейских принципах Римского права, также данное правило закреплено в главном правовом документе России - Конституции в печально известной 15 статье, где установлен приоритет международного права над нашими внутренними законами.
Предлагаю вспомнить, что собой представлял Древний Рим, согласно учебникам истории? Это была жесткая рабовладельческая империя, которая своей целью ставила, покорение народов и установление своего протектората на захваченных территориях, соответственно законы устанавливались, с точки зрения понятия справедливости римского общества. Общественное устройство Древнего Рима было организовано на основе толпо-элитарной системы взглядов, патриции, плебеи, рабы, иначе говоря права элитных кланов были преобладающими над всеми остальными слоями общества. Существует реплика: "Рим был Великим, но он не был справедливым"! Истинное лицо справедливости римского права, очень хорошо описано в произведении Булгакова "Мастер и Маргарита", диалог прокуратора Понтия Пилата и Иисуса Христа, где показана разница в отношении к справедливости у обоих персонажей.
Теперь, посмотрев на суть идеологии на которой построена наша правовая система и на примерах приведённых выше, достаточно посмотреть на наши реалии, чтобы сделать однозначный вывод, что это абсолютно одна и та же система. Соответственно мы имеем дело со справедливостью, так как её понимают европейцы. А именно прав тот у кого больше прав, каждый сверчок, знай свой шесток. Вопреки расхожему мнению, что в странах запада права людей защищены, тем не менее из доходящей до нас информации видно - это далеко не так. Когда ЛГБТ меньшинство имеет больше прав, чем традиционная западная семья, когда американские полицейские спокойно могут убить человека на улице, либо социальные службы могут насильно изъять ребёнка из семьи, на справедливую демократию это как-то не очень похоже. Поэтому не изменив идеологический подход к правосудию, говорить о каких-то изменениях в судебной и правоохранительной системе России просто бессмысленно. Бесконечно можно менять судей, прокуроров, следователей, но все они будут воспитаны на той же системе морально-нравственных понятий и общеевропейских ценностей, которые на словах провозглашают- свободу, равенство и братство, а по факту - угнетение, неравенство и рабство! Воспитание морально-нравственных качеств, понятий справедливости будущих судей, следователей, прокуроров должно начинаться с семьи, детского сада, школы, университета на выработанной собственной методологии передачи знаний, тогда не нужно будет бороться со следствием и искать причину.
#политика #история #право #социология #общество