Персональные гаджеты или бытовая техника? Самообучающиеся устройства или сценарии из коробки? В марте мы решили узнать, какие именно устройства читатели Хабра считают умными и устроили опрос про всю эту сферу. В нем поинтересовались, что должны делать умные устройства (и почему до сих пор не делают) и чего от них ждут пользователи.
Мы проанализировали все результаты и узнали, что большинство читателей пользуется персональными гаджетами (часы и браслеты), довольствуется базовыми функциями и, увы, не видит в этих устройствах практического смысла. Результаты опроса мы собрали в отдельном посте. Правда, нам прислали много интересных ответов, которые туда просто не поместились. Чтобы они не пропали, мы отобрали самые яркие — и публикуем их.
Мы поделили все более-менее известные умные устройства на 12 групп и подумали, что охватили все. Но этого оказалось мало. По мнению читателей Хабра, в мире не хватает:
- «Умных» мусорных баков, которые сообщают, что их надо опорожнить (в идеале они еще и мусор сортируют).
- Блокировщиков других устройств.
- Встраиваемых в человека датчиков состояния и портов управления другими устройствами.
- Встроенных в мозг индивидуальных помощников с записью видео глазами и аудио — ушами.
- Жизнеобеспечивающих устройств, к примеру, экзоскелетов для инвалидов.
- Интерактивных гидов на основе дополненной реальности.
- Искусственного собеседника для одиночек.
- Куклороботов и «оффлайновых чат-ботов».
- Механизмов поиска и анализа информации. Не уверены, что их можно назвать устройствами, но им ведь можно придумать отдельный носитель.
- Умной туалетной бумаги или гречки.
- Роботов, которые возьмут на себя все скучные бытовые заботы.
- Систем, в которые интегрированы разнородные устройства, как в глобальном смысле — «умный город» (но без киберпанка, с обеспечением комфорта и безопасности не в ущерб сохранению приватности и индивидуализации личности), так и в локальном — «умный гараж» («умный автомобиль» + «умный дом»), «умные дороги» («умные автомобили» + «умная инфраструктура»).
С функциями вышло то же самое. Как оказалось, пользователям в умных устройствах нужны функции:
- «Друга», который будет анализировать голос и на основе этого, например, цитировать мировых классиков.
- Автоматического построения сценариев в атипичных ситуациях (например, звонок будильника после его отключения, если клиент не проснулся).
- Возможности простого добавления собственных алгоритмов.
- Автопомощника, как у Тони Старка из «Железного человека».
- Антивандализма.
- В умных часах — автоопределения активности. Нужно, чтобы часы следили за тем, что делает пользователь в течение дня, и в конце выдавали результат . Ведь если пользователь забывает переключить режимы, когда занимается спортом или выполняет какие-то действия, смысл использования трекеров теряется.
- Возможности полноценно использовать умные устройства незаметно для окружающих. В частности, без голоса.
- Доброго помощника. В комментарии это описали так: «Вот сижу я, прогаю, что-то не получается — ругаюсь. Тут подъезжает робот и предлагает заказать пиццу, которую он выбрал в таком-то приложении (не дай бог там будет реклама)».
- Анализа и краткого, тезисного изложения информации. Уровень и параметры «краткости» и «тезисности» выбираются пользователем. То есть устанавливаются общие правила.
- Помощи в принятии решений и в самоорганизации с помощью системы/систем, которые сами эти решения принимают.
- Персонализации: системы уже различают людей, используя geogates, Bluetooth, камеры и голос, но не позволяют использовать индивидуальные предпочтения в доме. И плохо распознают детей — их необходимо лучше определять.
- Умения писать код за человека.
- Помощи в планировании времени с учетом физического, эмоционального состояния человека и актуальности задач.
- Предсказания действий. Например, когда ребенок ставит табуретку к кухонному столу, нужно, чтобы включался какой-то магнит и кастрюли на столе не летели на ребенка, когда он скатерть потянет.
- Распознавания мысленных команд.
А еще гаджеты должны «Някать и каваиться! =^_^=».
Кроме этого, мы выделили в опросе основные проблемы умных устройств и взглянули на них с профессиональной точки зрения. Для этого пригласили в наш подкаст профессионального разработчика умных устройств и узнали, когда этот рынок вышел на плато, почему единые стандарты — это не всегда хорошо, а за нейросетями — светлое будущее.
Оставайтесь с командой Хабра. Надеемся, что ваши устройства будут такими же умными, как и их обладатели!