Утро в сосновом ЛЕСУ
Нередко картину называют Утро в сосновом БОРУ.Путаница скорее всего произошла из-за другой знаменитой картины Шишкина Сосновый Бор. Названия соединились в голове (уж очень похожи) и получилось заблуждение. Еще можно предположить, что ошибка произошла из-за того что хвойные леса мы обычно называем борами и как следствие подменили в голове последнее слово на более привычное нам.
Одна картина - Два автора
Мало кто знает, но у картины два автора .Соавтором для картины выступил не столь известный,как Шишкин, но великолепный художник Савицкий. Шишкин мог нарисовать все что угодно,но медведи - это было его слабое место - вот он попросил своего друга о помощи. Константин Аполлонович Савицкий нарисовал на картине медведей и они вышли так здорово ,что он оставил свою подпись рядом с Шишкиным. Но Третьяков купивший картину убрал роспись Савицкого ,оставив лишь Шишкина,ведь по его словам:
"Начиная от замысла и кончая исполнением, всё говорит о манере живописи, о творческом методе, свойственном именно Шишкину "
https://5sec.info/kartiny/kartina-shishkina-tri-medvedya/
Ноль,Два,Четыре Медведя.Зайцы?
Изначально на эскизе картины вообще не было медведей. И планировались быть нарисованы маленькие серые зайчата.Но согласитесь зайцы не слишком подходят на роль символа Русского Леса,вот и художник передумал и сделал выбор к более традиционному животному. Медведей Шишкин добавил на последующих эскизах (их всего было 7) как ни странно для "динамики" картины и правда не возможно представить эту картину без косолапых уж слишком пустой и скучной она была бы и вряд ли запомнилась так хорошо.Он нарисовал медведицу и одного медвежонка. Но и это ему показалось не достаточным."У какой матери вы найдете только одно чадо" - писал потом он в письме и добавил еще двух.И эскиз с четырьмя медведями он отдал на одобрение Савицкому. Константин Аполлонович одобрил и на финальной картине мы теперь все видим Медведицу и три медвежонка.
Фотореализм
Картина выполнена в стиле реализма ,которые можно мело назвать фотореализм. Вся картина усыпана мельчайшими деталями и даже можно различить волоски на шкуре мишек. Интересное замечание можно сделать, взглянув на финальный эскиз
Не то, правда? Все дело в свете - насколько он меняет восприятие, даже если не обращать внимание на то, что написан эскиз быстро мазками, можно заметить кардинальную разницу. Картину в таком варианте трудно было бы назвать утром - контрастность придает эскизу вид вечера .Так же наш мозг очень любит сам дорисовывать детали и поэтому мы видим совершенно другой передний план и ветки с картины здесь выглядят как цветы ,камушки и грибы придавая картине более загадочный сказочный вид.
От разбора этой картины с художественной точки зрения я, пожалуй, откажусь.Просто напросто я не много опоздал с этим ,где-то на 150 лет и ничего нового ,к сожалению, добавить не смогу.Но вот что на счет эскиза...
Отложу пока эту идею.
Ссылка на детальный разбор(есть множество других ,но именно этот я читал перед написанием):
https://5sec.info/kartiny/kartina-shishkina-tri-medvedya/