Найти в Дзене

Снимать нельзя купить

Вечный спор аренда или ипотека. Что выгоднее: вечно снимать квартиру, для удобства назовем это «арендой» или взять ипотеку и купить, назовем это «иметь квартиру». Написать этот пост меня заставило огромное количество статей на эту тему Я хочу высказать свою субъективную точку зрения, которая основана только на моем личном опыте. В этом вопросе имеют ключевое значение ДЕТАЛИ - возраст человека, наличие/отсутствие/ семьи и ее состав (дети, пожилые родители), назовем это «обязательства» До определенного возраста, пока человек молод и не обременен семьей и детьми, он мобилен, ищет себя и свое место в жизни, легко меняя страны, работу и партнеров и «АРЕНДА» для него, безусловно, выгоднее, так как, приоритетом для него является МОБИЛЬНОСТЬ и у него полностью отсутствуют ОБЯЗАТЕЛЬСТВА - детей нет, родители не требуют заботы, им достаточно, просто «знаков внимания» в виде телефонного общения. Но все меняется, как только появляются «обязательства», которые ограничивают «мобильность» - постоянн

Вечный спор аренда или ипотека. Что выгоднее: вечно снимать квартиру, для удобства назовем это «арендой» или взять ипотеку и купить, назовем это «иметь квартиру». Написать этот пост меня заставило огромное количество статей на эту тему

Я хочу высказать свою субъективную точку зрения, которая основана только на моем личном опыте. В этом вопросе имеют ключевое значение ДЕТАЛИ - возраст человека, наличие/отсутствие/ семьи и ее состав (дети, пожилые родители), назовем это «обязательства»

До определенного возраста, пока человек молод и не обременен семьей и детьми, он мобилен, ищет себя и свое место в жизни, легко меняя страны, работу и партнеров и «АРЕНДА» для него, безусловно, выгоднее, так как, приоритетом для него является МОБИЛЬНОСТЬ и у него полностью отсутствуют ОБЯЗАТЕЛЬСТВА - детей нет, родители не требуют заботы, им достаточно, просто «знаков внимания» в виде телефонного общения. Но все меняется, как только появляются «обязательства», которые ограничивают «мобильность» - постоянный партнер тоже имеет работу и не готов к переездам, дети «привязывают» к месту садиком и школой, а родители, состарившись, требуют заботы и внимания ПРИСУТСТВИЕМ - привезти продукты, лекарства, иногда убраться и сварить обед, в конце концов!

Если смотреть с этой точки зрения, получается, что, у большинства людей, сейчас этот возраст от 25 до 35 лет, возникают «обязательства», то вопрос, однозначно, решается в пользу «иметь квартиру» ВЫГОДНЕЕ. Так как по сути своей, купить квартиру с ипотечным кредитом, это «аренда с правом выкупа». Своего рода «лизинг», а вот просто «аренда» НИКАКОЙ возможности для выкупа, тем более с рассрочкой на десяток лет и по ФИКСИРОВАННЫМ условиям (срок, стоимость имущества, процентная ставка) не предполагает от слова «совсем». Это просто деньги, которые любой арендатор платит постороннему человеку за ПРАВО жить в определенном месте, причем, эти условия НЕ ФИКСИРОВАННЫЕ, они могут измениться по множеству субъективных и объективных причин.

Думаю, вести спор имеет смысл не о том, ЧТО выгоднее делать, а о том КОГДА человеку ВЫГОДНО снимать или арендовать квартиру.

Согласны с таким подходом? Пишите свое мнение в комментариях