Бывшие советские республики после развала СССР самостоятельно определяют свой путь развития. Одни (прибалтийские республики и, несмотря на хорошие отношения с Россией, Азербайджан) практически с момента выхода из состава Советского Союза выбрали прозападный вектор развития, другие (Грузия, Украина) - избрали подобный же путь в результате цветных революций, третьи - при пророссийском направление своего вектора развития, имеют неплохие и, даже, тесные отношения с Западом.
Среди третьих особняком выглядит Армения, стоящая как островок пророссийскости в окружении прозападных Турции, Грузии и Азербайджана и исламистского Ирана. И даже после бархатной революции 2018 года, когда многие российские СМИ в истерике кричали об очередном армянском "майдане" и будущей прозападезации Армении, официальный Ереван не сменил своего внешнеполитического курса, а, наоборот, объявил о начале нового, более качественного этапа российско-армянского сотрудничества.
Так в чем причина того, что Армения не меняет Россию на США и, почему две эти страны (Россия и Армения) вынуждены сотрудничать друг с другом?
Весь секрет в национальных интересах и геополитическом раскладе в Закавказье.
Стратегической и основополагающей целью Армении, как и любого государства, является безопасность страны и её граждан. Находясь фактически в состоянии войны с соседним Азербайджаном, которого официально поддерживает другая соседняя страна (Турция), трехмиллионная Армения оказывается зажатой, как в тисках, более чем девяностомиллионным врагом и не в состоянии самостоятельно обеспечивать свою безопасность. По этой причине Армении нужен противовес против Турции.
Турция является не только ближайшей союзницей, но и этнически близким Азербайджану государством, и, как известно, членом НАТО, чье геополитическое значение в разы выше, чем у любой соседней с ней страны. Также следует вспомнить опыт ряда конфликтов и событий: русско-турецкое союзничество 1920-1923 гг.; аннексия турками Александреттского санджака в 1938-1939 гг.; кипрский конфликт 1974 года, когда США и НАТО по сути поддержали турецкое вторжение на остров; Нагорно-карабахсий конфликт, в начальный период которого Москва поддерживала Азербайджан (до 1992 года) и позиция России о нерушимости границ; неофициальная турецкая позиция относительно мусульманских, тюркоязычных и ряда других регионов России и поддержка Турцией и Азербайджаном северокавказских боевиков в 1990-х, которые во многом находятся в фарватере интересов Запада; российско-грузинский конфликт августа 2008 года, когда США оставили один на один подстрекаемую ими же "союзную" Грузию против многократно более сильной России; современные незаконные вторжения Турции в Ирак, Сирию и Ливию с негласным одобрением США. Все эти обстоятельства естественным образом подталкивают Ереван к более тесному сотрудничеству с Москвой, а не Вашингтоном. Ереван вполне обоснованно полагает и понимает, что находясь в западном мире, в случаи неизбежного военного столкновения с Азербайджаном, а значит и с Турцией, Запад и в том числе США, поддержат последних. Поэтому и Пашинян, который многими российскими СМИ и экспертами позиционируется как прозападный и антироссийский политический деятель, после прихода к власти в результате бархатной революции не изменил внешнеполитический курс своей страны.
Российский интерес такой же прагматичный. Россия, имея возможности, пытается отдалить как в пространстве, так и по времени, возможные военные конфликты. 102-ая российская военная база в Армении представляет России возможность перевести возможные боевые действия со своей территории на чужую, армянскую. Собственно, зарубежные военные базы служат именно этой цели. Военно-политический союз с Арменией позволяет Москве иметь прямое политическое влияние в Закавказье и, в частности посредством Нагорно-карабахского конфликта, рычаг давления на протурецкий (считай прозападный) Азербайджан. Союз России с Арменией продиктован также членством Турции в НАТО и желанием турок отторгнуть ряд территорий России, что проявляется в поддержке претензий черкесских, крымско-татарских организаций к Москве, создании и спонсировании в тюркоязычных регионах России пантюркистских настроений и деятельности, поддержка антироссийских исламистов с Северного Кавказа и СНГ (сегодня они действуют, в том числе, в Сирии, а в 1990-х непосредственно на Кавказе, проникая с территории Грузии и Азербайджана). Ослабление влияния Москвы в Закавказье неминуемо приведет к росту исламистского подполья и дестабилизации мира на российском Кавказе.
Очевидно значение России для Армении несоразмерно выше, чем Армении для России, что позволяет Москве пренебрегать духом союзнических отношений с Ереваном и его жизненно-важными интересами (к примеру, Россия с 2010 года продала Азербайджану вооружений наступательного характера на более чем 5 млрд. долларов США). Однако свою роль по недопущению Турции к прямому боестолкновению с Арменией Россия выполняет.
P.S. Статья написана весной 2020 года. После осени 2020-го расклад кардинально изменился. ВС Турции принимали непосредственное участие во Второй Арцахской войне.