Книга «Атлант расправил плечи» занимала второе место после Библии в списке книг, которые оказали влияние на жизнь американцев, согласно опросу, проведенному в 1991 году.
Давайте разбираться, что мне не понравилось в этой книге. Мы не будем спорить с самим тезисом, рассмотрим именно литературный аспект. Все познается в сравнении, и поэтому я буду сравнивать с хорошим, на мой взгляд, произведением – Морским Волком Джека Лондона.
1) Мотивация.
У Айн Рэнд у персонажей практически отсутствует мотивация, их не формировали какие-либо испытания, они не развиваются на протяжении книги. Протагонисты хорошие, потому, что они хорошие, угадайте почему антагонисты плохие? Да, потому, что они плохие.
Чем нас порадует Лондон? Волк Ларсен наслаждается своей властью, Хэмфри Ван-Вейден просто пытается выжить. Кого-то ведет корысть, кого-то убеждения, кого-то ненависть. Все как у людей.
2) Характеры героев.
Столько картона, столько потратила госпожа Рэнд на своих героев я не видел. Описание их внешности каждый раз напоминало мне пропагандистский образ солдата СС с плаката третьего рейха. Обязательно подтянутый, высокий, с голубыми глазами (кроме Франциско), с холодным и трезвым взглядом. И так, про каждого из героев.
В Морском Волке, я верю, что речь идет о живых людях. И матросы, и охотники имеют свои характеры. Они не лишены ни страстей, ни пороков, ни достоинств.
3) Развитие героев.
Еще один недостаток персонажей «Атланта» - они практически не развиваются. Взять хотя бы Дагни Таггерт. И учеба, и продвижение по службе ей давались легко. Разве это не обесценивает всех ее достижений? То, что все положительные герои родились особенными, снова навевает мне мысли об арийских сверхлюдях.
У Лондона практически каждый персонаж проходит свой путь. У кого-то, этот путь ведет к гибели, как например, у Джонсона. Главный Герой, попадая на «Призрак» перестает быть мистером Ван-Вейденом, и становится бедолагой Хэмпом (hump – горб, по-английски), и должен вернуть себе свое имя. Из мечтательно книжного червя, стать настоящим мужчиной, который готов взять на себя ответственность за свою жизнь.
4) Отношения.
Любовные линии присутствуют в обеих книгах. У Дагни Таггерт их аж три. Но верю я только в одну – первую. У Франциско и Дагни общее детство, они проводили довольно много времени вместе, и их связь усиливалась со временем. Что же с двумя другими? Здесь снова пошел в ход картон. Герои любят друг друга, потому, что они хорошие. Когда Дагни влюбляется в Риардена, он уже любит ее. Позже, она влюбляется в Джона Голта, и он... Конечно, он уже давно любит ее.
Кстати, в Морском Волке главный герой тоже заочно симпатизировал единственному женскому персонажу – Мод Брустер, но любовь к ней зарождается, постепенно, когда он узнает ее как многогранную личность. Своими действиями она заслуживает эту любовь. У них есть общая цель, на пути к которой они сближаются. Женственность Мод вдохновляет Хэмфри Ван-Вейдена быть мужественным.
5) Антагонисты.
Волк Ларсен – человек выдающегося ума и физической силы, не потому, что он просто родился таким. Он сам постигал науку, много размышлял, многого не мог понять, потому, что не имел хороших учителей. Его физическая сила – результат не только отличных генов, но и невероятно трудной жизни. За ним определенно интересно наблюдать. Он последователен в своих взглядах и поступках. Даже на смертном одре он не меняет своим принципам. Возможно, он не заслуживает сочувствия, но он не может не вызывать уважения. По крайней мере у меня.
Антагонисты Айн Рэнд – мерзкие и глупые людишки. Они карикатурны, скучны и неестественны. Вообще не понятно, как такие люди могут противостоять ее же Протагонистам. То, как они одерживают победу за победой, не поддается никакой логике. Понятно, что это нужно для сюжета, но не более.
6) Читабельность.
Читать «Атлант расправил плечи» было действительно тяжело. Учитывая картонность персонажей, вы можете представить, как они разговаривают. Также, в книге миллион описаний всего и вся. От них реально устаешь. У Лондона тоже достаточно много описаний, но все они служат какой-то цели. Он описывает корабль, чтобы читатель мог себе представить, как тот поведет себя в определенной ситуации. По принципу Чеховского ружья.
Подведу итог. «Атлант расправил плечи» мне больше напоминает идеологическую пропаганду, чем роман-антиутопию. На русском языке это «произведение» содержит около 650 тысяч слов.
Если вы хотите изменить свою жизнь, но вам не хватает мотивации, прочитайте рассказ Джека Лондона «Бродяга и Фея». Он сделает это за четыре страницы.